Решение по делу № 2-557/2013 ~ М-156/2013 от 21.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Андреевой А.А. к Демченко Т.Н. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Демченко Т.Н. к Андреевой А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Демченко Т.Н. и Андреевой А.А. заключенным на сумму 350 000руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Демченко Т.Н. о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко Т.Н. взяла у нее в долг <данные изъяты>., обязуясь при этом платить проценты в банк и до конца погашения кредита. Для предоставления Демченко Т.Н. денежных средств, Андреева А.А. заключила с ОАО НБ «ТРАСТ» кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты>. Демченко Т.Н. нарушает взятые на себя обязательства, в настоящее время у истца перед банком образовалась задолжность. Истец просила взыскать с Демченко Т.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, дополнительно просила взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Андреева А.А. и ее представитель, действующая на основании нотариальной доверенности Ахмерова В.В. просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснили, что не выполнение ответчиком своих обязанностей повлекли ухудшение состояния здоровья Андреевой А.А., она вынуждена была сделать аборт, находится на грани нервного срыва.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель ответчика, действующий на основании нотариальной доверенности, Пугаев Ф.Р. представил письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Пояснил, что Демченко Т.Н. получила от Андреевой А.А. в долг <данные изъяты>., из которых сумма в размере <данные изъяты>. была оплачена ею в НБ «ТРАСТ» в счет погашения кредита Андреевой А.А. <данные изъяты>. Демченко Т.Н. отдала Андреевой А.А. на руки, что подтверждается записями Демченко Т.Н. в ежедневнике. Демченко Т.Н. предъявила встречное исковое заявление о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Демченко Т.Н. и Андреевой А.А. заключенным на сумму <данные изъяты>. Представитель Демченко Т.Н. в случае удовлетворения встречных исковых требований просил взыскать с Андреевой А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

    Андреева А.А. и ее представитель Ахмерова В.В. возражали против удовлетворения встречного искового заявления, пояснили, что согласно Андреева А.А., оформив в банке кредит, передала кредитную карту Демченко Т.Н., которая сняла со счета всю сумму. Расписка написана ответчиком собственноручно на сумму <данные изъяты>. Считают, что доказательств того, что Демченко Т.Н. получила меньшую сумму, то есть <данные изъяты>., не представлено. Не отрицали того факта, что Демченко Т.Н. вернула сумму в размере <данные изъяты>. путем оплаты в банк.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Андреевой А.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой (Андреевой) А.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяца. При этом из выписки по лицевому счету следует, что кредит предоставлен в сумме <данные изъяты>., за вычетом комиссии по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко Т.Н. взяла в долг у Степановой (Андреевой) А.А. <данные изъяты>. взятых в банке, при этом обязалась платить проценты в банк в указанные сроки и до конца погашения кредита. Указанный договор заключен в простой письменной форме в виде расписки. Собственноручное написание расписки ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что денежные средства передавались ответчику в сумме <данные изъяты>., поскольку из самого текста расписки следует, что Демченко Т.Н. получила от Степановой (Андреевой) А.А. <данные изъяты>. Ответчик не отрицал собственноручное написание расписки. Также суду не представлено доказательств того, что расписка написана ответчиком под принуждением. Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия данного договора ответчика устраивали. Представленные в качестве доказательства записи в ежедневнике Демченко Т.Н. не могут свидетельствовать о получении суммы в размере <данные изъяты>. и не принимаются как необоснованные. Договор как мнимая сделка не оспаривается, а в части оспаривания в соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, требуется предъявить основания и доказательства, коих суду не представлено.

Также суд не принимает во внимание доводы представителя Демченко Т.Н. о том, что сумма в размере <данные изъяты>. не могла быть передана в связи с тем, что кредитным договором была предусмотрена комиссия в сумме <данные изъяты>. Из выписки из лицевого счета Андреевой А.А. действительно следует, что заемщиком была получена сумма в размере <данные изъяты>., однако доказательств того, что сумма в данном размере была получена Демченко Т.Н. также не представлено.

Следовательно, основания для признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на сумму <данные изъяты>. отсутствуют. С учетом отказа в удовлетворении основного требования Демченко Т.Н., не подлежат взысканию с Андреевой А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика оплачивать проценты в банк в указанные сроки и до конца погашения кредита.

Из представленных Демченко Т.Н. доказательств усматривается, что она перечислила в ОАО НБ «ТРАС» денежные средства в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего сумму в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство Андреевой А.А. не оспаривается.

Записи Демченко Т.Н. в ежедневнике о возврате заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ не могут с соответствии со ст.56 ГПК РФ являться доказательством надлежащего исполнения Демченко Т.Н. своих обязанностей по договору займа и не принимается судом во внимание.

Указание ответчиком на то, что срок погашения кредита не истек, требование предъявлено преждевременно, является необоснованным. Из документов следует, что по кредитному договору задолжность. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредита было осуществлено Демченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд исходит из того, что поскольку конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, то в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней, то есть заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

При наличии возражений со стороны ответчика по поводу обращения Андреевой А.А. к Демченко Т.Н. с требованием о возврате займа, суд считает надлежащим предъявлением требования обращение в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Исковое заявление Андреевой А.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель Демченко Т.Н. получил копию искового заявления и приложенные к нему документы, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения решения суда Демченко Т.Н. считается не исполнившей своих обязательств.

С учетом того, что в счет погашения долга Демченко Т.Н. оплачено <данные изъяты>. Остальная сумма долга в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) подлежит взысканию с Демченко Т.Н. в пользу Андреевой А.А.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая изложенное, исковые требования Андреевой А.А. в части возмещения морального вреда не подлежат удовлетворению как необоснованные

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6778руб.82коп., от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Андреевой А.А. к Демченко Т.Н. о взыскании долга удовлетворить частично.

    Взыскать с Демченко Т.Н. в пользу Андреевой А.А. долг в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Демченко Т.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    Встречное исковое заявление Демченко Т.Н. к Андреевой А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Демченко Т.Н. и Андреевой А.А. заключенным на сумму <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2013г.

Судья