Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2013 от 31.05.2013

12-105

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2013 года г. Раменское Моск. обл.

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Чулева А. И., <...>. на постановление инспектора 6 СБ ДПС страшего лейтенанта полиции Кудрявцева А.В. <номер> от <дата>,

у с т а н о в и л:

Чулевым А.И. подана апелляционная жалоба на постановление инспектора 6 СБ ДПС страшего лейтенанта полиции Кудрявцева А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <...>.

Чулев А.И. считает, что указанное постановление подлежит отмене, поскольку он не проинформирован о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. О том, что его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и наложили административный штраф ему стало известно из сайта ГОСУСЛУГИ в <дата>, копию обжалованного постановления он не получал.

Чулев А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, суду показал, что действительно был остановлен на посту ДПС, где сотрудник предъявил ему претензии по поводу плохо читаемого регистрационного знака его автомашины. Он заявил сотруднику ДПС, что знак читаем достаточно, поскольку погодные условия не позволяют содержать знак в чистом виде. В суде утверждал, что сотрудник ДПС необоснованно предъявил ему претензии, не учитывая плохие погодные условия. Полагает, что знак был достаточно различим, в связи с чем он привлечен к ответственности необоснованно. Просил жалобу удовлетворить, постановление в отношении него отменить.

По запросу суда в связи с утратой постановления <номер> от <дата> представлен дубликат указанного постановления <номер>, в соответствии с которым <дата> в 18 час.50 мин. на 33 км автодороги «<...>» водитель Чулев А.И. управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными номерами.

Допущенные водителем Чулевым А.И. нарушения ПДД влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере <...>.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит их неубедительными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт нарушения Чулевым А.И. Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составляется в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Указанные требования при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, в связи с чем протокол признается имеющим доказательственное значение по делу.

С протоколом об административном правонарушении, согласно которому водителем Чулевым А.И. установлено нарушение ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, он ознакомлен.

В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Доводы заявителя о плохих погодных условиях, которые способствовали загрязнению дорожного знака, правового значения не имеют, поскольку водитель обязать соблюдать требования Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации вне зависимости от внешних условий его эксплуатации и проявлять заботу о том, чтобы номерные знаки соответствовали установленным требованиям.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, находит постановление инспектора 6 СБ ДПС страшего лейтенанта полиции Кудрявцева А.В. законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора 6 СБ ДПС страшего лейтенанта полиции Кудрявцева А.В. <номер> от <дата> по административному делу по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чулева А. И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -