Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2013 ~ М-88/2013 от 09.01.2013

дело № 2-1316/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                    г.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Вериной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куликовой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ТУ Росимущество Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что 13.07.1988 года Приказом совхоза «Красный Луч» № 42 за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закреплен земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: М.О., <адрес>, на основании того, что ей по наследству перешла часть жилого дома, расположенного по указанному адресу. При жизни ФИО4 не успела надлежащим образом оформить, предоставленный ей земельный участок. ФИО3 и ФИО2 являются внучками, умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО3 и ФИО2 и свидетельствами о рождении их отцов, являвшихся сыновьями ФИО4 Истцы ФИО23. и ФИО24. являются единственными наследниками принадлежащего их бабушке земельного участка. Кроме них, наследниками первой очереди являлись сыновья умершей. Отец ФИО3 – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и отец ФИО2- ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается свидетельством о смерти. После смерти бабушки – ФИО4 и по прошествии установленного законом срока, необходимого для принятия наследства, в права наследования истцы не вступали, в связи с тем, что не знали о существовании ограничительных сроков для принятия наследства. В настоящее время истцы пользуются указанным земельным участком, обрабатывают землю, ведут на ней сельскохозяйственные работы. На основании изложенного, истцы просят установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой каждой, на земельный участок площадью 400 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Администрация Щелковского муниципального района, Администрация сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области в Щелковском районе.

Определением суда от 18.03.2013 года назначена землеустроительная экспертиза (л.д. 39).

В судебное заседание истцы не явились, извещены, представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что умершие ФИО4 и ее сыновья, являющиеся отцами несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни постоянно пользовались указанным земельным участком, обрабатывали его, несли бремя содержания. Однако в силу юридической неграмотности не оформили в установленном законом порядке права на указанный участок, не распорядились им. В связи с чем, иным способом, кроме судебного, истцы, действующие в интересах несовершеннолетних дочерей, не могут реализовать свое право на земельный участок, оформить надлежащим порядком право собственности. Кроме того, смежные с истцами земельные участки уже поставлены на ГКУ, что подтверждено землеустроительными делами, имеющимися в материалах дела и согласованиями границ земельных участков, где указано, что споры отсутствуют. Истцы фактически, приняли земельный участок, пользуются им, обрабатывают землю и ведут сельскохозяйственные работы на нем, также как и при жизни умершей бабушки, ФИО4 и ее умерших сыновей, отцов несовершеннолетних. Земельный участок был огорожен забором, ранее на нем имелись строения. Также как и умершие, истцы не обладают юридической грамотностью, не знали об ограничительных сроках для принятия наследства, в связи с чем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, продолжая фактически пользоваться землей. Просит суд удовлетворить исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетних детей. С заключением землеустроительной экспертизы ознакомлена. Возражений не имеет.

В судебное заседание ответчик ТУ Росимущества по Московской области, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, привлеченные определением суда, Администрация Щелковского муниципального района Московской области, Администрация сельского поселения Медвежье-Озерское Щелковского муниципального района Московской области, ФГБ «ФКПРосреестр» по Московской области в Щелковском районе представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и закону.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ: в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ применительно к наследству применяются свойства универсального правопреемства: принцип единого акта принятия наследства заключается в принятии наследником части наследства признается в силу закона принятием всего причитающегося ему наследства.

Конституция РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35); граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ч. 1 ст. 36), условия и порядок пользования которой определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36).

Земельный кодекс РФ регламентирует отношения по использованию и охране земель в РФ как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, то есть земельные отношения (п. 1 ст. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с действующим законодательством не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральными законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом» о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    Судом установлено, что истицы являются внучками, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о рождении, смерти (л.д. 7-12).

    Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не заводилось, что усматривается из ответа на судебный запрос нотариуса (л.д. 34).

    Согласно приказа совхоза «Красный Луч» от 13.07.1988 года № 42 за ФИО10 закреплен земельный участок под домом № в <адрес> в размере 0,04 га (л.д. 6).

    Из представленных в материалах дела, по запросу суда, архивных выписок усматривается (л.д. 28), что по похозяйственной книге де<адрес> № Администрации Медвежье-Озерского сельского округа Щелковского района Московской области за 1997-2001 годы по адресу: де<адрес> (слободка) значится 12/100 доли ФИО11, 4/15 ФИО12, 38/100 доли ФИО13 и 4/15 доли ФИО4.

    В судебном заседании установлено, что смежные с земельным участком умершей земельные участки оформлены в установленном законом порядке, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из похозяйственной книги № 30 де<адрес> за период 2002-2013 гг (л.д. 30), а так же усматривается из землеустроительных дел, поступивших из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области по запросу суда (л.д. 33, 35-36).

    Так же в ходе судебного заседания установлено, что в период пользования земельным участком семьей Куликовых спорный земельный участок не изымался в соответствии со ст. 32 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970г., в которой указано, что право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению соответственно полностью или частично в случаях:

1) добровольного отказа от пользования земельным участком;

2) истечения срока, на который был предоставлен земельный участок;

3) переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи;

4) прекращения трудовых отношений, в связи с которыми был предоставлен служебный надел, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и РСФСР;

5) смерти всех членов двора или семьи;

6) возникновения необходимости изъятия земельного участка для государственных или общественных нужд.

Право пользования земельным участком может быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных также ст.ст. 136 и 139 настоящего Кодекса, а также при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен.

Прекращение права пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и частью второй настоящей статьи, производится по постановлению (решению) органов, предоставивших земельные участки, а в случае, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, производится по постановлению (решению) органов, имеющих право изъятия земельных участков об изъятии земельного участка у граждан.

    Определением суда от 18.03.2013 года была назначена землеустроительная экспертиза (л.д. 39).

    Согласно заключению экспертизы № 26Э/13 от 08.10.2010 г. индивидуального предпринимателя ФИО14 (л.д. 44-55) фактическая площадь земельного участка №, расположенного по адресу: М.О., <адрес> составляет 348 кв.м.

Координаты земельного участка по фактическому пользованию по заключения эксперта по полученным измерениям земельного участка расположенного по адресу: МО, <адрес> определены:

Координаты земельного участка по фактическому пользованию

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
1	480060,86	2222778,72
2	480060,96	2222781,10
3	480057,83	2222789,00
4	480057,88	2222790,16
5	480055,82	2222789,83
6	480055,35	2222792,80
7	480037,76	2222791,14
8	480035,14	2222791,31
9	480036,28	2222775,94
10	480054,19	2222777,57

От т.1 до т.2 восток 2,38м, от т.2 до т.3 юго-восток 8,5м, от т.3 до т.4 восток 1,16м, от т.4 до т.5 юго-запад 2,09м от т.5 до т.6 юго-восток 3м, от т.6 до т.7 юг 17,67м, от т.7 до т.8 юго-восток 2,62м, от т.8 до т.9 запад 15,41м, от т.9 до т.10 север 17,98м, от т.10 до т.1 северо-восток 6,77м.

Анализируя доводы истцов, заключение эксперта, отсутствие возражений ответчика, письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Куликовой ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок -удовлетворить.

Установить границы земельного участка по фактическому пользованию, согласно представленному каталогу координат поворотных точек границ земельного участка (межевых знаков)

Координаты земельного участка по фактическому пользованию

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м
X	Y
1	480060,86	2222778,72
2	480060,96	2222781,10
3	480057,83	2222789,00
4	480057,88	2222790,16
5	480055,82	2222789,83
6	480055,35	2222792,80
7	480037,76	2222791,14
8	480035,14	2222791,31
9	480036,28	2222775,94
10	480054,19	2222777,57

От т.1 до т.2 восток 2,38м, от т.2 до т.3 юго-восток 8,5м, от т.3 до т.4 восток 1,16м, от т.4 до т.5 юго-запад 2,09м от т.5 до т.6 юго-восток 3м, от т.6 до т.7 юг 17,67м, от т.7 до т.8 юго-восток 2,62м, от т.8 до т.9 запад 15,41м, от т.9 до т.10 север 17,98м, от т.10 до т.1 северо-восток 6,77м.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на земельный участок площадью 348 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: М.О., <адрес> порядке наследования после бабушки, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2013 года

Судья                                 Э.В. Адаманова