Мотивированное решение от 01.06.2021 по делу № 02-1541/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Шульга Я.В.,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541/2021 по иску ООО «Вербена» к ... ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вербена» обратилось в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании денежных средств в размере 750 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что в спорный период ответчик состояла в должности заведующей аптечного пункта в ООО «Вербена», расположенный по адресу: адрес, и в силу возложенных на нее обязанностей имела доступ к документам финансово-хозяйственной деятельности общества, а также к расчетному счету. В ходе проведенной обществом инвентаризации было установлено, что ответчик перевела на свой личный расчетный счет денежные средства со счета общества на общую сумму 750 000 рублей, а именно: 22.04.2020 г. осуществлен перевод на сумму 500 000 рублей, 06.05.2020 на сумму 250 000 рублей. Поскольку у ответчика ... ... отсутствовали законные основания на получение данных денежных средств и они не были возвращены ответчиком обществу в добровольном порядке, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

В суд истец ООО «Вербена» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ... ... – фио с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал, что ... ... действительно находилась в трудовых отношениях с истцом, однако по причине регулярных задержек выплаты заработной платы была уволена по собственном желанию, истребуемая истцом сумма была перечислена на расчетный счет ответчика руководителем ООО «Вербена», при том, что ответчик не знала о назначении данного платежа. У ООО «Вербена» осталась не погашенная задолженность по заработной плате перед ответчиком, в связи с чем последней подан соответствующий иск в Симоновский районный суд г. Москвы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... ... в период с 25.12.2019 г. по 31.07.2020 г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Вербена» на основании трудового договора в должности заведующей аптеки.

31.07.2020 г. ... ... была уволена из данной организации по собственному желанию.

При проведении ООО «Вербена» инвентаризации было выявлено, что 22.04.2020 г. и 06.05.2020 г. с расчетного банковского счета общества были осуществлены переводы на сумму 500 000 рублей и 250 000 рублей соответственно. При этом, в назначении данных платежей было указано «Ипотека. Источник поступления Взнос наличных средств на основании Договор ... от 13,2014 Документ паспортные данные Без НДС», в качестве получателя данных денежных средств указана - ... ... и личный банковский счет данного лица.

Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим платежными поручениями № 226 от 13.04.2020 г. и № 275 от 06.05.2020 г. на общую сумму 750 000 рублей.

Факт получения указанных денежных средств не оспаривается ответчиком.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, ... ... не представлено доказательств получения указанной суммы в счет погашения задолженности по заработной платы, а равно как и не представлено доказательств наличия иных законных оснований для получения указанной суммы.

Таким образом, ... ... за счет ООО «Вербена» получила неосновательное обогащение на общую сумму 750 000 рублей, и потому обязана возвратить истцу указанные денежные средства.

Материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств между сторонами, а также возврат указанных сумм истцу.

Кроме того, отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 10 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ... ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░