Решение по делу № 2-2434/2017 ~ М-2554/2017 от 19.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                                                               06 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434-17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Маханькову Л.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Зотов Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 426,24 рублей.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Коробовой Е.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества умершего Зотов Г.Н. было заведено наследственное дело, заявление на принятие наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подала его дочь - Маханькову Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика наследника умершего Маханькову Л.Г..

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит взыскать с Маханькову Л.Г. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,24 рублей

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Маханькову Л.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Маханькову Л.Г. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Маханькову Л.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маханькову Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311 (сто одиннадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 111 311 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:                                                                               С.Ю. Большакова