Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2016 от 31.05.2016

№ 1-160/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                 «19» августа 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Пчелинцева С.С.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Просира К.С. Ващенко Е.А.,
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Просира ФИО17, <данные изъяты> года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

13 января 2012 года <адрес> по ч. 1 ст. 111, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 14 ноября 2014 года по отбытии наказания; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Просира К.С., будучи лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок шесть лет - до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него мер административного надзора: являться два раза в месяц орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы муниципального образования выбранного местом жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, кроме случаев связанных с работой, либо учебой; запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 мнут, кроме случаев связанных с работой либо учебой, избрал местом жительства: <адрес>, <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из места лишения свободы, в отношении которого был установлен административный надзор, был ознакомлен под роспись с требованиями законодательства, и предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, а равно самовольного оставления места жительства или пребывания. Просира К.С. достоверно зная об установлении <адрес>, в отношении него вышеуказанных ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласования с ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, отсутствовал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о месте своего нахождения в ОМВД России по <адрес> не сообщал, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Просира К.С. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Просира К.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился Просира К.С. обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, смягчающим наказание, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что на учете у врача психиатра и нарколога Просира К.С. не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Просира К.С.преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, полагает необходимым назначить Просира К.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу о том, что исправление осужденногоневозможно без реального отбытия наказания. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения к Просира К.С.положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым, оставить Просира К.С. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Просира ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья          Стефанюк Е.А.