Мотивированное решение по делу № 02-3298/2022 от 22.02.2022

УИД 77RS0013-02-2022-001687-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года Кунцевский районный суд г.Москвы в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Сурковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Соловых Алене Сергеевне, Распертовой Веронике Сергеевне о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 359 434,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 794,34 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.05.2010 между Банком и Распертовой Е.В. заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-296408938 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность по договору составляет 359 434,13 руб.

По имеющимся у истца данным, заемщик Распертова Е.В. умерла 25.01.2021, ее наследники становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили возражения на иск, в которых просили в его удовлетворении отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о разбирательстве дела в свое  отсутствие и третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06.05.2010 между Банком и Распертовой Е.В. был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-296408938 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах Банка.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислил заемщику денежные средства.

Однако в нарушение условий указанного кредитного договора платежи по погашению кредита не вносятся.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность по договору составляет 359 434,13 руб., в том числе: просроченные проценты 54 358,95 руб., просроченный основной долг 305 075,18 руб.

Заемщик Распертова Е.В. умерла 25.01.2021, ее наследниками по закону являются ее дети Соловых А.С. и Распертова В.С., согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 22.11.2021 нотариусом г.Москвы Опутиной Л.В. на квартиру, земельный участок и жилой дом, денежные средства.

В возражениях на иск, ответчики ссылаются на отсутствие в иске периода расчета задолженности.

Между тем, в приложениях к иску истцом представлены подробные расчеты задолженности как по основному долгу, так и по процентам, указаны периоды расчета и начисления.

Ответчики в возражениях на иск просят применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого исчисляется по правилам ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении свое права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что заемщик умер и об открытии наследства истец узнал лишь из реестра наследственных дел 29.11.2021, данный иск предъявлен 17 февраля 2022 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В связи с чем, указанное ходатайство о применении срока исковой давности судом отклоняется.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства погашения кредитной задолженности, то указанная задолженность после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследников - Соловых А.С. и Распертовой В.С., которые становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соловых Алены Сергеевны (13 апреля 1985 года рождения, место рождения г. Москва), Распертовой Вероники Сергеевны (10 мая 1995 года рождения, место рождения г. Москвы)  в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту в размере 359 434,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 794,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 19.08.2022