Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2021-010053-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2021 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-5717/21 по иску Гончаровой Ирины Сергеевны к Куприянову Константину Борисовичу, Шклярову Виталию Игоревичу, Управлению Росреестра по Москве о признании договора дарения 1/36 доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что на основании решения Никулинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года прекращено право собственности Куприянова Константина Борисовича на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **** с выплатой ему денежной компенсации в размере 100 000,00 рублей, за истцом Гончаровой И.С. признано право собственности на 29/90 доли, решение суда вступило в законную силу 22.12.2020, 29.01.2021 истцом были поданы документы для государственной регистрации права собственности на 29/20 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, 05 февраля 2021 года было вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с наличием запрета на регистрационные действия от ФССП по должнику Нургалиеву Д.С., истец обратилась в суд за разъяснением судебного акта, после возобновления регистрационных действий 16 июня 2021 Росреестром вынесено Уведомление о неустранении причин приостановления государственной регистрации права, где было указано, что Куприянов К.Б. 19.05.2021 передал долю в размере 1/36 на основании договора дарения, новым собственником доли стал Шкляров В.И., истец просила признать недействительным договор дарения 1/36 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку на момент совершения дарения даритель собственником указанной доли не являлся, обязать Управление Росреестра по Москве погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Шклярова В.И. на указанную долю.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Дмитрий Владимирович – исковые требования поддержал.
Ответчики Куприянов Константин Борисович, Шкляров Виталий Игоревич, Управление Росреестра по Москве, третье лицо – нотариус города Москвы Юсов Сергей Евгеньевич – в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Никулинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года прекращено право собственности Куприянова Константина Борисовича на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 35 по адресу: ****, с выплатой денежной компенсации стоимости доли, за Гончаровой Ириной Сергеевной признано право собственности на 29/90 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 35 по адресу: ****, решение вступило в законную силу 22.12.2020. 12 мая 2021 между Куприяновым К.Б. и Шкляровым В.И. заключен договор дарения доли квартиры, согласно которому даритель передал безвозмездно в собственность одаряемому принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/36 долю квартиры 35 по адресу: г ****, договор удостоверен Павельевым Р.В., временно исполняющим обязанности Юсова С.Е. города Москвы, зарегистрировано в реестре: № ****.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Следовательно, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения является недействительным с момента его совершения, так как с учетом указанного выше решения суда, Куприянов К.Б. не обладал правами собственника, предусмотренными статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (права владения, пользования и распоряжения), при таком положении исковые требования о признании сделки недействительной являются обоснованными по праву.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/36 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35 ░░ ░░░░░░: ****, ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: *****.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.