Мотивированное решение по делу № 02-3303/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Буряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к *** о взыскании суммы задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ***., свои требования мотивировав тем, что между сторонами спора заключен договор энергоснабжения № *** от 20.07.2009, в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 06.02.2017 работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электроэнергии, в ходе которой установлен факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 09.02.2017 составлен акт № *** на основании которого произведен расчет задолженности.

При указанных обстоятельствах истец с учетом уточнения требований иска просит взыскать:

- задолженность по оплате электроэнергии за период с 17.03.2016 по 06.02.2017 в размере *** руб.,

- неустойку за период с 09.02.2017 по 27.06.2018 в размере *** руб.,

- неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 28.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ***. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, расчет объема потребленной энергии произведен неправильно, а требования о взыскании неустойки неправомерны, также указал на злоупотребление истцом своими правами в части начисления неустойки за указанный в иске период, поскольку о наличии безучетного потребления электроэнергии и обязанности по оплате ответчику могло быть известно не ранее 02.03.2018, после выставления соответствующего счета на оплату. Доводы представленных возражений на иск поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и *** заключен договор энергоснабжения № *** от 20.07.2009, в соответствии с которым ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Адрес поставки электроэнергии: ***, помещение нежилое.

06.02.2017 работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии.

На основании п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии акт № *** от 09.02.2017 с участием двух незаинтересованных лиц, подтвердивших, что представитель абонента не явился для составления и подписания актов.

При этом, уведомление абонента о том, что в отношении него будут составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии было обозначено в акте проверки узла учета от 06.02.2017, который подписан представителем абонента (л.д. 17 оборот).

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Вместе с тем из сложившейся обстановки у работников ПАО «МОЭСК» отсутствовали сомнения относительно полномочий старшей медсестры ***., которая обеспечила доступ к энергопринимающему оборудованию ответчика, вследствие чего указанное лицо правомерно привлечено в качестве представителя ответчика к составлению акта проверки узла учета электроэнергии от 06.02.2017. Кроме того, указанное лицо извещено о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного 09.02.2017 (л.д. 17 оборот).

Таким образом, довод стороны ответчика о неизвещении ответчика о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного 09.02.2017, является несостоятельным, как и несостоятельным является довод ответчика, что у ***. отсутствовали полномочия по представлению интересов ответчика при составлении означенных документов, поскольку полномочия указанного лица действовать от имени ответчика по фиксации указанных фактов явствовали из обстановки, что не противоречит положениям ст. 182 ГК РФ.

При этом судом также учитывается, что само отсутствие ответчика или его уполномоченного представителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного 09.02.2017, не могло повлиять на размер обязательств ответчика по выплате соответствующей компенсации, поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности при выявлении указанных фактов безучетного потребления электрической энергии закон не содержит.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с императивными нормами, содержащимися в п.п. 194, 195 Основных положений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, расчет объема потребленной энергии произведен неправильно, вследствие чего суд приходит к выводу, что ответчиком неучтенно потреблено электроэнергии на сумму *** руб., и взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере *** руб.

Довод стороны ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтен период работы электроприборов в помещении ответчика, так как медицинский центр занимающий, указанное помещение, имел определенный график работы, является несостоятельным, поскольку не свидетельствует об отсутствии факта или реальной возможности абонента потребления электроэнергии за рамками графика работы указанного медицинского центра.

Разрешая требования заявленного иска в части взыскания с ответчика законной неустойки за период с 09.02.2017 по 27.06.2018 в размере *** руб., суд исходит из следующего.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За просрочку оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка за период с 09.02.2017 по 27.06.2018 в размере *** руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Согласно приложению № 4 к договору энергоснабжения № *** от 20.07.2009, оплата производится ответчиком платежными поручениями на расчетный счет истца. В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенной в соответствии с приложением № 4 к договору.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением № 4 к договору.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергии выставлена истцом за период с 17.03.2016 по 06.02.2017 в размере *** руб., вместе с тем счет ответчику выставлен лишь 02.03.2018 с требованием оплатить задолженность до 12.03.2017, и направлен ответчику 06.03.2018 (л.д. 19 – 22), доказательств иного стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

До даты выставления счета на оплату и фактического его поступления в адрес ***. ответчик не знала и не могла знать о размере своей задолженности и необходимости ее погашения, что лишало ее возможности по своевременному исполнению своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование иска по взысканию с ответчика неустойки за период с 09.02.2017 по 20.03.2018 основано на допущенном истцом злоупотреблением своим правом, вследствие чего суд отказывает в защите принадлежащего ему права в указанной части, то есть неустойка за период с 09.02.2017 по 20.03.2018 взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит. При этом суд учитывает что 20 число месяца является для абонента расчетным за прошлый период.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2018 по 27.06.2017 в размере *** руб. (*** руб. * 99 дней * 1/130 * *** %).

Между тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 28.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.

Истец не лишен возможности реализовать право на получение указанной неустойки по день фактического исполнения решения суда путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, вследствие чего в удовлетворении требований иска о взыскании неустойки за указанный период надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к *** о взыскании суммы задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» суммы задолженности в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере *** руб.

В остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.