Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0084/2019 от 12.02.2019

1

Мировой судья судебного участка № 401 Дело № 11-84/19

района Зюзино адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата в время по адресу: адрес участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и Порше, регистрационный знак ТС (полис ОСАГО ЕЕЕ 0905195923), в порядке регресса денежные средства в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и Порше, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о ДТП, согласно которому причиной совершения стало нарушение водителем фио Правил дорожного движения РФ. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, наименование организации возместило наименование организации причиненный автомобилю марка автомобиля ущерб в размере сумма. Ответчиком предоставлен бланк извещения о ДТП в наименование организации, однако, на дату ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ОА «АльфаСтрахование», к которому на основании п. «ж» ст. 14 федерального закона «Об ОСАГО» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступало, возражений на иск не представлено.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном применении судом норм права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ (далее - № 40-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников, согласно ст. 14.1 (п.1-9) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» производится безальтернативное возмещение ущерба пострадавшего в ДТП его страховщиком и никак не страховщиком виновника аварии (прямое возмещение убытков).

Согласно ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов, что дата в время по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, припаркованному и находящемуся в неподвижном состоянии (полис ОСАГО ЕЕЕ 0375279748,наименование организации), и Порше, регистрационный знак ТС, принадлежащего и под управлением фио (полис ОСАГО ЕЕЕ 0905195923, наименование организации), выезжавшего с парковки (стоянки), в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД (л.д. 7-9,10,14).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 17).

В соответствии с первичным экспертным заключением наименование организации № 27-1306/ от дата величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет сумма (л.д. 21- 36).

Платежным поручением № 2792480 от дата наименование организации произведена фио оплата по прямому возмещению убытков по событию от дата в сумме сумма (л.д. 13).

Платежным поручением № 18654 от дата наименование организации в наименование организации перечислены денежные средства в размере сумма по платежному требованию от дата (л.д. 6).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств исполнения обязанности по предоставлению страховщику (истцу) экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, обстоятельств уважительности пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не установлено, равно как и направления такого извещения, пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе и тех, на которые имеет место ссылка в апелляционной жалобе, повлекших вынесение незаконного решения, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 401 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья фио