Решение по делу № 02-0284/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

с участием представителя истца Прокудина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2019 по иску Малыхиной Елены Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2018 года, автомобилю БМВ, г.р.з. ***, принадлежащему на праве собственности Малыхину П.С., с которым у истца заключен договор об уступке права требования, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем М** С.Д., управлявшим автомобилем Тойота, г.р.з. ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по полису ***.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №324, составленному ООО «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 645 323 руб. Расходы по оплате услуг оценки составили 20 000 руб.

Поскольку у ООО СК «Московия» отозвана лицензия, истец 06.03.2018 года обратился за компенсационной выплатой в РСА, 18.04.2018 года РСА произвел выплату в размере 17 447 руб. 46 коп.

Истец направил ответчику претензию о доплате, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бондарева А.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 382 552 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 026 руб.

Решение суда вступило в законную силу 08.09.2018г.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 142 дня – с 18.04.2018 г. по 08.09.2018 г.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 382 552 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Прокудин А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.08.2018 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 382 552 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 026 руб.

Решение суда вступило в законную силу 08.09.2018г.

Решением суда установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 18.04.2018 г. по 08.09.2018 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд взыскивает с ответчика в его пользу почтовые расходы 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 026 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Малыхиной Елены Владимировны неустойку в размере 30 000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

3