Решение по делу № 02-0455/2023 от 05.07.2022

УИД 77RS0006-02-2022-007283-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при ведении протокола секретарями фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2023 по исковому Космыниной Елены Анатольевны к Космынину Алексею Евгеньевичу, Космыниной Дарье Алексеевне, Космыниной Арине Алексеевне, ООО «УК Москомплекс», Проколовой Александре Максимовне, Космынину Денису Алексеевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец фио на основании договора социального найма жилого помещения № 571078883 от 26.11.2021 г. проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес. Также на основании указанного договора нанимателями являются: Космынин А.Е. (бывший супруг истца); фио (дочь Космынина А.Е.); Космынина Д.А. (дочь Космынина А.Е.); Космынин Д.А. (сын истца); фио (дочь истца). Истец указывает, что поскольку наниматели жилого помещения фактически являются разными семьями, договориться об определении порядка оплаты за коммунальные услуги не представляется возможным. Управляющей компанией в указанном многоквартирном доме избрана ООО «УК «МОСКОМПЛЕКС». Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой выдачи квитанции на оплату ЖКХ каждому проживающему, однако всегда получала отказ. В обоснование отказа, управляющая компания указывала на тот факт, что ответственным квартиросъемщиком в договоре социального найма является Космынин А.Е., который имеет право заниматься вопросами коммунального характера в жилом помещении. Истец указывает, что обращение в суд обусловлено опасением, что за коммунальные услуги может образоваться задолженность, что может обернуться против неё судебным разбирательством по инициативе фио Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд определить долю расходов по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 доли каждому проживающему в спорной квартире; обязать ООО «УК Москомплекс» производить раздельное начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по 1/6 доле с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с ответчиков Космынина А.Е. и ООО «УК Москомплекс» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований наставила.

Представитель ответчика ООО «УК Москомплекс» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик Космынин А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Космыниной Д.А., Космыниной А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Космынин Д.А., фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира предоставлена фио (ответчику) на основании договора социального найма жилого помещения № 571078883 от 26.11.2021.

В соответствии с п. 1.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: фио (дочь нанимателя), Космынина Д.А. (дочь нанимателя), Космынин Д.А. (сын нанимателя), фио (бывшая супруга нанимателя, истец), фио (дочь бывшей супруги).

Управляющей компанией в указанном многоквартирном доме избрана ООО «УК «МОСКОМПЛЕКС».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что поскольку наниматели жилого помещения фактически являются разными семьями, договориться об определении порядка оплаты за коммунальные услуги не представляется возможным.

Истец неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой выдачи квитанции на оплату ЖКХ каждому проживающему, однако всегда получала отказ. В обоснование отказа, управляющая компания указывала на тот факт, что ответственным квартиросъемщиком в договоре социального найма является Космынин А.Е., который имеет право заниматься вопросами коммунального характера в жилом помещении.

Истец указывает, что обращение в суд обусловлено опасением, что за коммунальные услуги может образоваться задолженность, что может обернуться против неё судебным разбирательством по инициативе Космынина А.Е.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги по состоянию на 01.12.2022 в спорной квартире зарегистрированы: Космынин Д.А., фио и фио

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано три человека, что препятствует определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном истцом размере.

При этом суд отмечает, что ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а потому, оснований для определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждому зарегистрированному, по 1/3 доле, не представляется возможным, поскольку таких требований истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Космыниной Елены Анатольевны к Космынину Алексею Евгеньевичу, Космыниной Дарье Алексеевне, Космыниной Арине Алексеевне, ООО «УК Москомплекс», Проколовой Александре Максимовне, Космынину Денису Алексеевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская