Мотивированное решение от 31.08.2023 по делу № 02-3514/2023 от 23.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                        77RS0032-02-2023-002767-73

03 августа 2023 года дело № 02-3514/2023

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к Мадоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в Черемушкинский районный суд к Мадоновой Е.А. с исковым заявлением о взыскании сальдо взаимных обязательств в размере сумма, неустойки в размере сумма за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по дату вынесения решения суда судом первой инстанции, неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 30.12.2022 по дату вынесения решения суда первой инстанции, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца явился исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Изучив фактические обстоятельства дела и представленные документы суд приходит к следующим выводам.

25.02.2022 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Истец», «Лизингодатель») и ООО «Ситистрой» (далее также – «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-80482-22 (далее также – «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность выбранное Лизингополучателем транспортное средство – марка автомобиля (Shaanxi) SX*8x4 Самосвал (далее также – «Предмет лизинга»), описание и продавец которого приведен в Спецификации Предмета лизинга в Приложение №_1 к Договору лизинга и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга между Истцом и Мадоновой Е.А. (далее также – «Ответчик», «Поручитель») был заключен договор поручительства № ДП-80482-22/1 от 25.02.2022.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий Договора поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга (п 1.1. Договора поручительства).

По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, Ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены, Ответчик, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями договора поручительства солидарную ответственность по Договору лизинга, обязан уплатить возникшую задолженность Лизингополучателя.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обязательства из договора лизинга исполнены в полном объеме.

12.08.2022 Лизингодателем и Лизингополучателем подписано соглашение о расторжении Договора лизинга.

Также 12.08.2022 Лизингополучатель добровольно вернул Предмет лизинга Лизингодателю, о чем составлен соответствующий акт.

20.09.2022 ООО «Газпромбанк Автолизинг» реализован Предмет лизинга по цене сумма, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи №РА-80482-22 и платежным поручением №7033 от 08.11.2022.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее также – «Постановление Пленума ВАС РФ № 17») расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

В п. 1.5. Договора лизинга ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Ситистрой» согласовали, что к их отношениям применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №84/ЮД от 17.12.2021 (далее также – «Общие условия лизинга», «ОУЛ»).

В соответствии с абз. 9 п. 6.10 Общих условий лизинга стороны пришли к соглашению, что к их взаимоотношениям не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный Постановлением Пленума ВАС РФ №17.

В силу п. 6.10 Общих условий лизинга, расчет взаимных обязательств при расторжении Договора лизинга (сальдо) осуществляется по следующей формуле:

СПД (сумма прекращения Договора) + У (убытки) - Ц (стоимость возвращенного предмета лизинга)

Истец представил суду расчет сальдо взаимных обязательств:

Показатели для расчета сальдо	Сумма, руб.
Сумма оплаты досрочного выкупа (п. 1.1.24 ОУЛ)	12 958 319,84
Задолженность по договору лизинга (п. 1.1.26 ОУЛ)	1 727 361
Лизинговые платежи с даты расторжения договора по дату реализации Предмета лизинга (п. 1.1.26 ОУЛ)	575 787
Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо (п.3.3.4 ОУЛ)	377 922,69
Сумма прекращения договора (СПД) (п. 1.1.26 ОУЛ)	15 639 390,53
Расходы связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой на территорию лизингополучателя (п. 6.9. ОУЛ)
расходы на оценку Предмета лизинга	4 000
расходы на хранение Предмета лизинга	17 700
Убытки (У)	21 700
Сумма прекращения договора (СПД)+ Убытки (У)	15 661 090,53
Стоимость возращенного предмета лизинга (Ц)	5 830 000
Сальдо: (СПД+У-Ц) (п. 6.10 ОУЛ)	9 831 090,53

Представленный расчет сальдо взаимных обязательств судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

Предмет лизинга реализован ООО «Газпромбанк Автолизинг» 20.09.2022, неустойка подлежит начислению со следующего дня – с 21.09.2022.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет сумма (сумма * 0,45%).

Согласно п. 3.3.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании Кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Претензия с требованием о возврате сальдо и уплате неустойки была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 29.12.2022. Следовательно, неустойка подлежит начислению со следующего дня – 30.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мадоновой Елены Анатольевны в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по дату вынесения решения суда судом первой инстанции (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (сумма в сутки) за каждый день просрочки, начисленную за период с 30.12.2022 по дату вынесения решения суда судом первой инстанции (сумма)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья Алексеев Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                        77RS0032-02-2023-002767-73

03 августа 2023 года дело № 02-3514/2023

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к Мадоновой Е.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мадоновой Елены Анатольевны в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по уплате сальдо взаимных обязательств в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки за период с 21.09.2022 по дату вынесения решения суда судом первой инстанции (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0, 45% (сумма в сутки) за каждый день просрочки, начисленную за период с 30.12.2022 по дату вынесения решения суда судом первой инстанции (сумма)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.