Судебный акт #1 () по делу № 33-2662/2009 от 30.07.2009

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – *** / 2009 Судья Матвеева Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2009 года г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Колобковой О.Б. и Хреновой Г.И.

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела дело по частной жалобе В*** на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 июля 2009 года, по которому постановлено:

Отказать В*** в принятии заявления о признании незаконными действий Министерства строительства Ульяновской области по привлечению к административной ответственности, возложении обязанности возвратить сумму административного штрафа, сумму комиссии, уплаченную при перечислении суммы административного штрафа, возврате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В***. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства строительства Ульяновской области по привлечению её к административной ответственности, просила обязать ответчика возвратить сумму административного штрафа, сумму комиссии, уплаченную при перечислении суммы административного штрафа, и возвратить госпошлину. Указала на то, что работает главным бухгалтером в ООО «Е***» с 29.12.2007. 07.05.2009 Министерством строительства на неё был составлен протокол № *** об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ в связи с предоставлением отчетности с недостоверными сведениями.

Постановлением Министра строительства № *** от 08.05.2009 на неё наложен штраф в размере 10 000 руб. С наложением взыскания не согласна.

Определением судьи Ленинского районного суда внесено определение, указанное выше.

В частной жалобе В***. просит определение отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывая на то, что она обратилась в суд в соответствии со ст. 254 ГПК РФ и ст. 30.1 КоАП РФ.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из заявления В***. усматривается, что она оспаривает протокол об административном правонарушении № *** от 07.05.2009, составленный начальником отдела контроля и надзора за долевым строительством Управления строительством Ульяновской области в отношении неё по факту нарушения ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ в связи с предоставлением отчетности с недостоверными сведениями без указания норматива без убыточности, а также постановление № 03 от 08.05.2009 Министра строительства о назначении административного наказания за указанное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

В заявлении В***. ссылается на то, что указанное в протоколе правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, она не совершала.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что данное заявление должно быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства по правилам главы 30 КоАП РФ.

По правилам главы 25 ГПК РФ, в том числе и ст. 254 ГПК РФ, как обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц данное заявление не может быть рассмотрено.

Доводы частной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого определения и не могут явиться основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 07 июля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу В*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: