Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-390/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-519/2013

Копия.

РЕШение

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗЛ к ЗО о прекращении права собственности ответчицы и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

По договору купли-продажи земельного участка (купчая) с объектом индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ ЗО приобрела в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № с разрешенным использованием для окончания строительства по адресу: <адрес> с расположенным на нем двухэтажным объектом индивидуального жилищного строительства (литер А) общей площадью <данные изъяты> Право собственности на объекты недвижимости на основании указанного договора зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и выданы свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗЛ обратилась в суд с иском к ЗО о прекращении её права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и признании за нею права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Требования мотивировал тем, что она присмотрела указанное имущество для приобретения в свою собственность и с этой целью переоформила сертификат Сбербанка на сумму <данные изъяты> на имя ответчицы, приходящейся ей невесткой, чтобы она впоследствии заключила на её имя договор купли-продажи. Не дождавшись доверенности, ответчица злоупотребила её доверием и оформила жилой дом с земельным участком на свое имя.

В судебном заседании ответчик ЗО исковые требования признала в полном объёме.

Третье лицо представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кузьмин В.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В письменных пояснениях на исковое заявление указал, что в случае удовлетворения заявленного ЗЛ требования, истец может обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», при этом решение суда будет являться основанием для погашения записи о праве собственности ЗО и регистрации права собственности на спорное имущество ЗЛ

Ответчик ЗО иск признала в полном объёме.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истица является <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Ответчица ЗО обратилась с заявлением об уменьшении ей размера подлежащей уплате государственной пошлины, мотивируя тяжелым материальным положением, так как она работает в бюджетной организации, ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждено представленными доказательствами.

.В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суд или мировой судья с учетом имущественного положения гражданина вправе (в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ) уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, но не вправе освободить его от уплаты этой пошлины.

Суд находит заявление ЗО об уменьшении ей размера подлежащей уплате госпошлины подлежащим удовлетворению, так как доход на каждого члена семьи значительно ниже прожиточного минимума, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ЗО:

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для окончания строительства, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № адрес (местонахождение): <адрес>

-на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, двухэтажный, общая площадь <данные изъяты>., инв.№, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Признать право собственности ЗЛ:

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для окончания строительства, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № адрес (местонахождение): <адрес>

-на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, двухэтажный, общая площадь <данные изъяты>м., инв.№ лит.А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Взыскать с ЗО госпошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья: Н.П. Шимохина