Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2016 ~ М-1947/2016 от 12.05.2016

№ 2-2352/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 02 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

    с участием представителя истца Корнеева К.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Гончаровой О.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой О.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Гончаровой О.В. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №% годовых. Акцептом истца о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стало открытие банковского счёта и зачисление денежных средств на счёт заёмщика. Таким образом, истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора ответчик Гончарова О.В. не предпринимает мер к погашению кредита и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд с иском, указывая, что задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк «Траст» (ПАО) Корнеев К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец предоставил заявление (оферту) заёмщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Гончарова О.В. просит НБ «Траст» предоставить ей кредит в сумме <данные изъяты>. Срок пользования кредитом – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №% годовых.

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Из выписки по счету № следует, что на указанный счёт, открытый на имя Гончаровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, между сторонами НБ «Траст» с одной стороны и Гончаровой О.В. с другой стороны был заключен кредитный договор. В подтверждение заключения договора представлены письменные доказательства о его заключении: заявление заёмщика Гончаровой О.В. и передача денег займодавцем НБ «Траст» (акцепт).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом в определении о подготовке на ответчика возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору либо доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчик Гончарова О.В. в судебное заседание не явился, такие доказательства суду не предоставил.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании данной нормы закона суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из пункта 1.1 Устава следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы банка приведено соответствии с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» и Банк «Траст» (ПАО).

    Таким образом, все указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка «Траст» (ПАО).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» к Гончаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Синельникова

В окончательной форме решение составлено 07.06.2016 года.

Судья Л.В. Синельникова