Определение по делу № 2-1545/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1545/2021

24RS0004-01-2020-001698-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования Красноярского края к Егоровой Т. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на содержание несовершеннолетней,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство образования Красноярского края обратилось в суд с иском к Егоровой Т.В., о взыскании излишне выплаченных денежных средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения. Требования мотивированы тем, что ст. 71-1, ст. 17-2 Закона Красноярского края от <дата> № «О защите прав ребенка» предусмотрено предоставление денежных средств опекунам (попечителям), приемным родителям на приобретение продуктов питания, одежды, обуви и мягкого инвентаря для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые выплачиваются ежемесячно. С <дата> выплаты денежных средств опекунам (попечителям) на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря осуществляет КГКУ по ОИПОО. На основании распоряжения администрации <адрес> в <адрес> от <дата> № (с учетом постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № «О назначении выплаты денежных средств на несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> года рождения») Егорова Т.В. была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, и ей как опекуну была назначена выплата денежных средств на содержание ФИО1 в размере 13897 рублей 85 копеек в месяц. В соответствии с постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № «Об отмене Постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № «О назначении выплаты денежных средств на несовершеннолетнюю ФИО1, <дата> года рождения» Егоровой Т.В. приостановлены выплаты на несовершеннолетнюю ФИО1 Таким образом, Егорова Т.В. в период с <дата> по <дата> являлась опекуном несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения. Документы, являющиеся основанием для прекращения Егоровой Т.В. выплаты денежных средств, поступили из администрации <адрес> Красноярского края в КГКУ по ОИПОО <дата>. Таким образом, КГКУ по ОИПОО осуществляло выплату денежных средств Егоровой Т.В. в течение 8 дней мая и 2 месяцев (июнь-июль) 2019 года. Следовательно, Егоровой Т.В. были неправомерно получены денежные средства в размере 31382 рублей 24 копейки. Данные обстоятельства привели Егорову Т.В. к ее неосновательному обогащению. В министерство или КГКУ по ОИПОО по вопросу излишне выплаченных ей денежных средств Егорова Т.В. не обращалась. Добровольно излишне выплаченные денежные средства в доход краевого бюджета Егорова Т.В. не вернула. Просит взыскать с Егоровой Т.В. в пользу Министерства излишне выплаченные денежные средства в размере 31382 рубля 24 копейки, понесенные почтовые расходы в размере 78 рублей.

Представитель истца - Министерства образования Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил ходатайство.

Представитель заинтересованного лица отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации <адрес> Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в ходатайстве.

Ответчик Егорова Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, представитель истца Министерства образования Красноярского края просит взыскать с Егоровой Т.В. денежные средства в размере 31382 рубля – излишне выплаченные денежные средства, 78 рублей – почтовые расходы.

Принимая во внимание, что почтовые расходы являются требованиями производными от имущественного требования и не входит в сумму иска, цена иска составляет 31382 рубля.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска по имущественному спору составляет 31382 рубля, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Министерства образования Красноярского края к Егоровой Т. В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств на содержание несовершеннолетней, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                              С.В. Есина