Решение по делу № 1-13/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13 / 2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            06 апреля 2012   года  мировой  судья судебного участка № 2 Нурлатскогорайона Республики Татарстан    Ефремова В.В.

с участием государственного обвинителя  помощника Нурлатского городского прокурора                                   Макарова С.Д.            

подсудимого                               Фатыхова Р.Н.

защиты в лице адвоката          Минибаевой Г.Н..     предъявившего ордер № 010702 от 12.07.2011  и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г.  

потерпевшей                               <ФИО1>

 при секретаре                             Нотфуллиной Т.К.   

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы  уголовного дела в отношении     

Фатыхова Р. Н. <ДАТА4> рождения,    уроженца <АДРЕС> , гражданина <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего по адресу: РТ  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>,имеющего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>  образование, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,   работающего в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ,  ранее не  судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л :

Фатыхов Р.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  <ДАТА> года  около 18.00 часов,  находясь у себя дома по адресу : РТ <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,    в ходе скандала со своей женой <ФИО2>, возникшем на почве личных неприязненных отношений,  действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней, схватив <ФИО2> рукой в область шеи, начал сдавливать ей горло, чем перекрыл доступ кислорода и начал душить жену, при этом высказывал слова с угрозами убийством, а именно: «Лучше ты сдохни !»

 Потерпевшая  <ФИО2>,   учитывая  агрессивное состояние Фатыхова Р.Н. и его действия,   угрозу убийством, высказанную последним,  восприняла реально. При этом Фатыхов Р.Н. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

  Подсудимый Фатыхова Р.Н.  в  судебном заседании   вину признал в полном объеме и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ему понятно в чем его обвиняют. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные после консультации с защитником,  поддерживает.  

    Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали  против  рассмотрения дела в  особом порядке.

В судебном заседании установлено, что препятствий для отказа в  рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая <ФИО2>   заявила ходатайство о прекращении производства по делу, при этом уточнила, что она не желает привлекать Фатыхова Р.Н. к уголовной ответственности, ради того чтоб последний  оставил  ей квартиру и   ее с ребенком в покое,  примирение между ними не  достигнуто.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.

Из  пояснения потерпевшей <ФИО2> следует, что стороны не помирились,  последняя просит прекратить производство по делу ради того, чтоб Фатыхов Р.Н.  оставил ее в покое.    

Полагаю, что данное обстоятельство   препятствует прекращению производства по делу в отношение  Фатыхова Р.Н.       

 Суд считает предъявленное обвинение   обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Фатыхова Р.Н.    по  ч.1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелось основание опасаться осуществления этой угрозы.

 Обращаясь к мере наказания, мировой судья   учитывает характер и степень общественной опасности преступления,   личность  подсудимого    который положительно  характеризуется ,  имеет на иждивении малолетнего ребенка .

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого  суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в судебном заседании не установлено, в связи с чем  суд считает назначить наказание   в виде обязательных работ

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание  подсудимому по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь  ст.   308, 309, 316 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Фатыхова Р. Н.   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и в соответствии санкции данной статьи назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

  Меру пресечения  Фатыхову Р. Н.  - подписку о невыезде оставить без изменение  до   вступления приговора в законную силу. 

  Приговор может быть обжалован  в Нурлатский районный суд  РТ  в 10 суток через мирового судью.

                               Мировой судья:          подпись                     Ефремова В.В.

Приговор вступил в законную силу «17» апреля 2012 г.