Мотивированное решение от 18.03.2022 по делу № 02-1487/2022 от 25.10.2021

                                      УИД 77RS0013-02-2021-012259-23

         Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                      адрес 

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/22 по иску Банка ВТБ  (Публичное акционерное общество) к Масловскому Сергею Владимировичу, Швецову Алексею Рудольфовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Викрама» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                                           установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Масловскому С.В., Швецову А.Р., ООО «Викрама» о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ООО «Викрама» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № НЛ/002020-000831, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. Лимит выдачи кредитной линии сумма Срок кредитной адрес. Процентная ставка по кредиту: 0% годовых – с момента заключения Соглашения до окончания периода субсидирования; 4% годовых – при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления ряда обстоятельств. Кредит предоставлялся в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. АВ обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению 23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Масловским С.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/002020-000831-п01, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года, заключенному между Банком и ООО «Викрама» (Заемщик) в полном объеме. 23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Швецовым А.Р. (Поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/002020-000831-п02, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года, заключенному между Банком и ООО «Викрама» (Заемщик) в полном объеме. Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако задолженность погашена не была, по состоянию на 01.10.2021 года общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, задолженность по пени по просроченному долгу – сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года по состоянию на 01.10.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Масловский С.В., Швецов А.Р., представитель ответчика ООО «»Викрама» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Материалами дела установлено следующее.

23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ООО «Викрама» (Заемщик) заключено кредитное соглашение № НЛ/002020-000831.

В соответствии с п. 1.1 – п. 1.4 кредитного соглашения № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в Соглашении, в том числе в приложениях к нему, а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Лимит выдачи кредитной линии сумма Срок кредитной адрес. Процентная ставка по кредиту: 0% годовых – с момента заключения Соглашения до окончания периода субсидирования; 4% годовых – при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании периода субсидирования, или наступления ряда обстоятельств.

23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Масловским С.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/002020-000831-п01, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года, заключенному между Банком и ООО «Викрама» (Заемщик) в полном объеме.

23.04.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Швецовым А.Р. (Поручитель) заключен договор поручительства № НЛ/002020-000831-п02, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года, заключенному между Банком и ООО «Викрама» (Заемщик) в полном объеме.

Банк предоставил Заемщику кредиты в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались.

Как указал истец, заемщиком задолженность по кредитному соглашению погашена не была, по состоянию на 01.10.2021 года общая сумма задолженности составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, задолженность по пени по просроченному долгу – сумма

Ответчиками сумма задолженности не оспорена.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлены доказательства уплаты задолженности по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Викрама» обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена условиями кредитного соглашения № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма

При решении вопроса о взыскании с ответчиков задолженности по пени в сумме сумма, задолженности по пени по просроченному долгу в размере сумма суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до сумма

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № НЛ/002020-000831 от 23.04.2020 года: сумма + сумма + сумма = сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В связи с этим солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ  (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░  (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░/002020-000831 ░░ 23.04.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░