Определение по делу № 2-4641/2014 ~ М-4682/2014 от 16.10.2014

дело № 2 – 4641/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Б.А.С по доверенности К.В.А,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иск Ф.Г.И к Б.А.С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Г.И обратился в суд с иском к Б.А.С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Б.А.С, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение пункта 9.10 ПДД совершил столкновение с моим автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №. В результате данного ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По прямому урегулированию убытков он обратился в свою страховую компанию ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>», согласно договору ОСАГО выплатил ему стоимость восстановительного ремонта по договору ОСАГО в пределах лимита своей ответственности (<данные изъяты> рублей), т.е свои обязательства исполнили в полном объеме. Перечисленной суммы денег ему недостаточно, чтобы полностью восстановить его автомобиль, в связи с чем он вынужден был провести независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смирнова стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей и УТС - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Б.А.С сумму материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Ф.Г.И в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности К.В.А в судебном заседании ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд РБ по месту жительства ответчика, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика Б.А.С истцом указан адрес: <адрес>

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, Б.А.С, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Ф.Г.И к Б.А.С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин