Определение по делу № 2-5/2019 (2-194/2018;) ~ М-195/2018 от 21.12.2018

№ 2-5/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бердюжье 30 января 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

представителя ответчика, директора ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Ивановой Д.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, Майзеля С.Г. - Зайцевой А.В., действующей на основании доверенности от 03.12.2018г., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5/2019 года по иску ООО «Хайлон-Евразия» к ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Русаковой М.П. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хайлон-Евразия» (далее по тексту - ООО «Хайлон-Евразия») обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Русаковой М. П. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки.

Просил признать недействительными договоры отчуждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №,    №, №, №, №, №,    №,

№, №, №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенные между ООО «ЛК «Эра- Тюмень» и Русаковой М.П., зарегистрированные Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил применить последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение - аннулировать записи регистрации права собственности Русаковой М.П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Хайлон-Евразия» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем истца Кротких К.В., действующей на основании доверенности от 20.12.2018г., представлено письменное заявление об отказе от иска, о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца и о снятии обеспечительных мер, в котором указано об отказе истца от иска полностью. Истец просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что, в настоящее время, ответчик ООО «ЛК «Эра-Тюмень» погасил в полном объеме задолженность перед истцом, в связи с чем, основания для оспаривания совершенных им сделок отсутствуют и о добровольности сделанного заявления об отказе от иска. Порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны. Кроме этого, в связи с отказом от иска, просит отменить принятые судом меры обеспечения иска.

Ответчик Русакова М.П., третьи лица- Управление Росреестра по Тюменской области и Майзель С.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие названных лиц.

Представитель ответчика, директор ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Иванова Д.С. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Майзеля С.Г.- Зайцева А.В., в предварительном судебном заседании заявление истца об отказе от иска, прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер поддержали. Директор ООО «ЛК «Эра-Тюмень» Иванова Д.С. подтвердила суду обстоятельства, изложенные представителем истца, о погашении ООО «ЛК «Эра-Тюмень» задолженности перед ООО «Хайлон-Евразия» в полном объеме, в связи с чем, основания для оспаривания совершенных ответчиком сделок и для мер обеспечения данного иска отсутствуют.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Отказ от иска представителем истца ООО «Хайлон-Евразия» Кротких К.В. заявлен добровольно, в пределах полномочий, определенных имеющейся в материалах дела доверенностью от 20.12.2018г., мотивирован тем, что в настоящее ответчик ООО «ЛК «Эра-Тюмень» погасил в полном объеме задолженность перед истцом, в связи с чем, основания для оспаривания совершенных им сделок отсутствуют. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении представителя истца. Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен представителем истца в пределах полномочий, определенных доверенностью, суд пришел к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.Кроме того, определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 21.12.2018г. об обеспечении иска, по ходатайству истца, наложен запрет на совершение сделок, в том числе обременение имущества, являющегося предметом спора: земельный участок с кадастровым номером 72:04:0601002:377, расположенный по адресу: <адрес>, и объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 72:04:0601002:377 по адресу: <адрес>, до принятия окончательного решения по делу.В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, суд приходит к выводу об отмене обеспечения иска в виде запрета на совершение сделок, в том числе обременение имущества, являющегося предметом спора. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 152,220,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца ООО «Хайлон-Евразия» от иска к ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Русаковой М.П. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки. Производство по гражданскому делу № 2-5/2019 по иску ООО «Хайлон-Евразия» к ООО «ЛК «Эра-Тюмень», Русаковой М.П. об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По вступлении настоящего определения в законную силу отменить обеспечение иска, принятое на основании определения Бердюжского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на совершение сделок, в том числе обременение имущества, являющегося предметом спора: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, №, №,№,№,№, №, №, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья: Журавлева Е.Н.