Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2013 ~ М-3974/2013 от 29.08.2013

Дело №2-4641/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.,

при секретаре                            Емельяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятилова А.А. к Фомичеву В.Э. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Девятилов А.А. обратился в суд с иском к Фомичеву В.Э. и с учетом уточнения требования в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - сумму долга, <данные изъяты> руб. –проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по договору от /дата/. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до /дата/ Также по условиям договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу <данные изъяты> от суммы займа. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом Договор не исполнил, возвратив лишь <данные изъяты> руб. /дата/г., от возврата полученных средств и уплаты процентов ответчик уклоняется, претензия, направленная ответчику /дата/ осталась без ответа. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Подух А.В., который поддержал уточненные требования истца в полном объеме.

Ответчик Фомичев В.Э. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в судебном заседании установлено, что /дата/г. между Девятиловым А.А. (Займодавец) и Фомичевым В.Э. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до /дата/. (л.д.9-11).

Ответчик сумму займа Девятилову А.А. не возвратил, не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по возврату суммы займа перед истцом либо иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным взыскать с Фомичева В.Э. в пользу Девятилова А.А. сумму основного долга по договору займа от /дата/. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.1. договора займа от /дата/ за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа от /дата/ является процентным, и учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, в счет погашения процентов было оплачено только <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с /дата/г. по /дата/

    Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на дату полной выплаты Заемщиком суммы займа в течение периода с момента получения суммы займа Заемщиком до момента полного возврата её Займодавцу.

Истцом уменьшен размер неустойки и рассчитан исходя из двукратной учетной ставки Банка России. Как указывает истец, по состоянию на /дата/ неустойка составит <данные изъяты> руб.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты>

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Фомичева В.Э. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Девятилова А.А. к Фомичеву В.Э. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Фомичева В.Э. в пользу Девятилова А.А. сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья            Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 25.11.2013г. хранится в материалах гражданского дела №2-4641/13 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья