Решение по делу № 2-187/2020 ~ М-155/2020 от 03.07.2020

Копия к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания             Хажоковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тазов Б.Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тазов Б.Т. о взыскании с него в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального банкапросроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 826 552,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме11 465,53 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Тазов Б.Т., последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 29,85% годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженностипо кредитному договору ответчиком не предприняты. Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 826552,63 руб. в том числе задолженность: просроченныйосновной долг — 254 367,97 руб.; по процентам – 164411,43руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 246590,97 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 161 182,26 руб.. Также банк понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 465,53 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Направила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Тазов Б.Т. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, однако направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также просил суд снизить, неустойку применив ст. 333 ГК РФ до минимальных размеров.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, выслушав мнение ответчика, дав им надлежащую оценку,приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ годазаключенкредитный договор№между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Тазов Б.Т., последнему был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 29,85% годовых сроком окончательного возврата всей суммы кредита согласно графику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ годабанк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику.

Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору в части погашения суммы основного долга (сумма кредита) и по уплате процентов за пользование кредитом (проценты).

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 826552,63 руб. в том числе задолженность: просроченный основной долг —    254 367,97 руб.; по процентам – 164411,43руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 246590,97 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 161 182,26 руб.

Ответчиком было подано ходатайство о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При этом суд оценивает возможность снижения пени с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, суд находит размерпени за несвоевременную уплату основного долга –254367,97 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов –161182,26 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает снизить их размер до 10 000 руб. каждую.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны ответчиков имеются существенные нарушение соглашения, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Тазов Б.Т..

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворениитребований истца о взыскании задолженностис ответчика частично.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчикаТазовБ.Т.,понесенные истцом по делу судебные расходыв виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 465,53руб., уплаченную истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тазов Б.Т. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Тазов Б.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 779,40 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГзаключенного между Адыгейским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и Тазов Б.Т., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тазов Б.Т. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465,53рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                п/п                     А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                А.Н. Воитлев