Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2014 от 14.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    27 февраля 2014 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого Шевченко В.В.,

адвоката Пальшина М.В. представившего удостоверение № и ордер № 002715,

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шевченко Владимира Васильевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживавшего в <адрес> ранее судимого:

1. 31.05.2005г. Серовским городским судом по ст.ст.228.1 ч.1,64, 229ч.3 п.б, 64, 230ч.1, 69ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 03.03.2011г. освобождённого условно-досрочно на 2 года 4месяца 6 дней.

2. 30.01.2014г. Серовским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 ч.2 ст.68, п.вч.7 ст.79, ч.1 ст.70УК РФ к 3 годам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.1 ст.161 п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Шевченко В.В. открыто и тайно с причинением значительного ущерба похищал чужое имущество. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

     13.08.2013г. в 21 час находясь у <адрес>, преследуя умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у ФИО6 сотовый телефон под предлогом позвонить. Когда ФИО6 отдал ему сотовый телефон «Samsung E 2232» стоимостью 2500р. принадлежащий ФИО7, Шевченко В.В., реализуя свой преступный умысел, открыто, сразу убрал данный телефон в карман своей кофты и с похищенным скрылся.

    Он же в период времени с 23ч. 27.08.2013г. до 06ч. 28.08.2013г. находясь в <адрес>.13 по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения тайно, из серванта в спальной комнате, похитил деньги в сумме 10000р., принадлежащие А.Е., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

    При проведении судебного заседания Шевченко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Шевченко В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шевченко В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Таким образом, суд, действия Шевченко В.В. по первому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    По второму эпизоду по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются явки с повинной по двум эпизодам, по первому эпизоду возвращение похищенного.

    Отягчающими обстоятельствами признаются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив. Ранее подсудимый осуждался за умышленные преступления, судимость не погашена, отрицательно характеризуется и по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, он 30.01.2014г. осуждён Серовским районным судом по ч.1 ст.158 и двум эпизодам по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Поэтому суд, считает, что наказание Шевченко необходимо назначить с реальным лишением свободы и с применением ч.5 ст.69 УК РФ, но без учёта требований ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ФИО2, так как потерпевший ФИО8 скончался до судебного заседания, на сумму 10000р. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.в ч.2ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.

По п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по приговору Серовского районного суда от 30.01.2014г. к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия исчислять с 27.02.2014г., в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть с 27.01.2014г.

    Меру пресечения подписку о невыезде изменить на арест, взяв Шевченко под стражу из зала суда.

    Вещественное доказательство оставить у потерпевшей.

Взыскать с Шевченко Владимира Васильевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 10000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.