Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41123/2019 от 07.10.2019

Судья Качур С.В. Дело № 33-41123/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Дмитриевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой < Ф.И.О. >5, ООО «Наш Дом-Сочи» к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о понуждении к заключению публичного договора,

по частной жалобе Чулковой Е.Ю. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2019 года об отказе в принятии иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чулкова Е.Ю., как собственник жилого помещения, и истец ООО «Наш Дом-Сочи», как застройщик, просят признать суд действия МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" по обязательству по подключению дома №10 по ул. Депутатская г. Сочи незаконными, понудить MУП г. Сочи "Сочигеплоэнерго" подключить дом к сетям теплоснабжения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2019 года в принятии иска отказано, ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Чулкова Е.Ю. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, не предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, нс имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу пп.1 cт. 134 ГПК РФ, суды отказывают в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Подведомственность дел арбитражным судам определена ст. 27 АПК РФ, судам общей юрисдикции - ст.22 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

С учетом изложенного, снований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы являлись предметом рассмотрения и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░