Решение по делу № 22-1277/2010 от 28.07.2010

   К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:  

председательствующего- Берестового А.Д.,

судей- Мирошникова Г.И. и Смирновой А.В.,

при секретаре-  Подойма Н.С.,    

рассмотрела 11 августа 2010 года в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акимова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года, которым

Акимов Сергей Анатольевич, судимый:

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления осужденного Акимова и адвоката Онищук В.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в порядке, определенном ст. ст. 314-316 УПК РФ, Акимов признан виновным в краже скутера стоимостью 30 000 рублей, совершенной 30 апреля 2010 года в г. Белгороде, с  причинением Ш. значительного материального ущерба на указанную сумму.

В кассационной жалобе осужденный Акимов, заявляя о трудном материальном положении после своего освобождения за предыдущие преступления и считая приговор чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу похищенного и снизить меру наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Наказание Акимову назначено с учетом обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих его ответственность, в том числе перечисленных в кассационной жалобе.

Признание вины, раскаяние Акимова в содеянном и, как следствие-рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывались при назначении наказания.

Признанные судом смягчающее обстоятельство- явка с повинной, послужило основанием для применения судом правил ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, которое нельзя признать явно не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Тяжелое материальное положение Акимова после освобождения из мест лишения свободы, о котором он указывает в кассационной жалобе, не является основанием для назначения наказания условным.

Других оснований для применения ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ПриговорОктябрьского районного суда г. Белгорода от 2 июля 2010 года в отношенииАкимова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: