Не определен по делу № 5-282/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-282/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«17» октября 2016 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Соколова Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Крестьяниновой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крестьяниновой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крестьяниновой Е.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в г. Ярославле в общественном месте в подъезде дома № по улице <данные изъяты> выявлена гр-ка Крестянинова Е.А., которая выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к ФИО 1, <данные изъяты> года рождения, чем нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Крестьяниновой Е.А. поступили в Ленинский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ.

В суде Крестьянинова Е.А. относительно обстоятельств дела пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя не признает. В квартире между ней и ФИО 1 возникла ссора, последняя закрылась в своей комнате, вызвав полицию. В квартиру приехали сотрудники полиции, предложили ей проехать вместе с ними в отдел. Действительно, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО 1, но не в подъезде, в самой квартире до приезда сотрудников полиции. В подъезде шла вместе с двумя сотрудниками полиции, нецензурную брань не высказывала.

Выслушав Крестьянинову Е.А. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Крестьяниновой Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из объяснений Крестьяниновой Е.А., а также письменных объяснений ФИО 1, следует, что конфликт между ними произошел в квартире по месту проживания обоих, куда прибыли сотрудники полиции и задержали Крестьянинову Е.А. Каких-либо оснований не доверять данным объяснениям не имеется.

Факт нарушения действиями Крестьяниновой Е.А. общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен в суде не был.

Нарушение этических норм, при конфликте между лицами, проживающими по одному адресу, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

Таким образом, обстоятельства, изложенные должностным лицом в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтверждены, доказательств совершения Крестьяниновой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 2 ст. 29.4 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Крестьяниновой Е.А. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крестьяниновой Елены Александровны, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Соколова