Дело № 2-395/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2018 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,
при секретаре – Буяковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кудрявцеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.В., в обоснование указав, что 21.06.2014 вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № водитель данного транспортного средства И.С. скончался на месте происшествия. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 114 429 рублей 19 копеек, стоимость расходов на погребение и возмещение потерь вследствие смерти кормильца составила 160 000 рублей. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 274 429 рублей 19 копеек. Поскольку ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Кудрявцева А.В. ущерб в порядке регресса 274 429 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 944 рубля 29 копеек.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Ответчик Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
Изучив материалам дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21.06.2014 между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем Кудрявцевым А.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, сроком действия с 10.06.2014 по 09.06.2015.
В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) договор страхования заключен путем выдачи страхового полиса серии №.
Объектом страхования по указанному договору и в соответствии со статьей 6 Закона № 40-ФЗ явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно нормам Закона № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).
Из материалов дела следует, что 21.06.2014 водитель Кудрявцев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, двигаясь в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением И.С
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил технические повреждения, водитель данного транспортного средства И.С. скончался на месте происшествия.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25.03.2015 Кудрявцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к лишению свободы сроком на 4 года с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения. Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Кудрявцев А.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, материалами дела подтверждается совершение дорожно-транспортного происшествия Кудрявцевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия Кудрявцев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право на взыскание произведенных им выплат в порядке регресса с причинителя вреда.
В соответствии с актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей, владельцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный № - З.И. страховое возмещение в сумме 114 429 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2015.
В соответствии с актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью ООО «Росгосстрах» выплатило И.Т в счет возмещения расходов на погребение 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2014. По акту о страховом случае № ООО «Росгосстрах» выплатило иждивенцу погибшего И.С. в счет возмещения иных потерь вследствие смерти кормильца 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2014.
Из материалов дела следует, что 31.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страхования компания»; 14.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования публичного акционерного общества «Российская государственная страхования компания» на публичное акционерное общество Страхования Компания «Росгосстрах».
Таким образом, поскольку истец возместил причиненный Кудрявцевым А.В. имущественный ущерб, а также расходы на погребение и возмещение потерь вследствие смерти кормильца, соответственно он имеет право требования (регресса) к Кудрявцеву А.В. в размере выплаченного возмещения в общей сумме 274 429 рублей 19 копеек, а Кудрявцев А.В. обязан возместить причиненный ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кудрявцева А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 рубля 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Кудрявцеву Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 274 429 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 5 944 рубля 29 копеек, всего 280 373 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Ю. Павлова