ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Улан – Удэ 27 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Садовниковой Т.В., подсудимого Будагаева Ю.Г., его защитника - адвоката Николаева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего И., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БУДАГАЕВА Ю.Г., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Будагаев Ю.Г. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:
03 января 2012 года около 21 часа 30 мин. Будагаев Ю.Г. находился в подъезде 3 <адрес> вместе с ранее знакомым И. После совместного распития спиртного между ними возникла словесная ссора, в ходе которой у Будагаева на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья И.. Там же в то же время, Будагаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда и желая их наступления, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, из личных неприязненных отношений, неустановленным следствием ножом, имевшемся при себе, используя его в качестве оружия, нанес им 1 удар в живот И., причинив тем самым следующие телесные повреждения: проникающее ранение брюшной полости с повреждением париетальной брюшины, гемоперитонеум, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Будагаев Ю.Г. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Будагаев Ю.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.
Защитник Николаев А.Г. просил удовлетворить ходатайство его подзащитного Будагаева об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Будагаев признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, квалификацию действий Будагаева не оспаривает.
Потерпевший И. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Садовникова Т.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Будагаева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Будагаева верной.
Судом исследованы характеризующие Будагаева Ю.Г. материалы дела: <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Будагаеву Ю.Г., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Будагаева Ю.Г. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд установил, что наказание по ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Будагаевым Ю.Г. преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Будагаева, суд усматривает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, оказания иной помощи потерпевшему не посредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего настаивавшего о наказании не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельства отягчающие наказания отсутствуют.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку подсудимым приняты меры к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия к заглаживанию вреда, а именно принесенные извинения, суд полагает возможным при назначении наказания учесть положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Будагаеву максимальный срок наказания, предусмотренный ст.111 ч.1 УК РФ, учитывает положения ст.316 УПК РФ, что исправление Будагаева возможно без реального применения наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, исходя из целей назначения наказания, у суда имеются основания считать, что исправление подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.
Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.67 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан», суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с Будагаева 16 984, 39 рублей в пользу Бурятского территориального фонда обязательного страхования как средств, потраченных на лечение потерпевшего И..
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУДАГАЕВА Ю.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на осужденного Будагаева Ю.Г. обязанности: встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Взыскать с Будагаева Ю.Г. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 16 984 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.
Меру пресечения в отношении Будагаева Ю.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: куртку, толстовку и футболку передать по принадлежности потерпевшему И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись И.И. Темников
Копия верна:
Судья И.И. Темников
Секретарь А.В. Хунгеева