Приговор по делу № 1-204/2017 от 27.04.2017

                                     Дело № 1-204/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                  «16» мая 2017 года                

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника ФИО8,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, холостого, работающего <данные изъяты> ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа <адрес> г.Уфы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, против воли проживающих в <адрес> лиц, незаконно проник в жилище ФИО6, откуда с вешалки в коридоре тайно похитил женскую куртку марки «Mashang Angel Collection», принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 7140 рублей, женскую куртку марки «Ellgan», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 3640 рублей, женскую куртку марки «XZR», стоимостью 1960 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также женскую шапку бирюзового цвета со стилизованным рисунком в виде цветов, женский бирюзовый шарф, 2 дверных ключа от квартиры, один ключ от домофона, принадлежащие Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, которые не представляют какой-либо ценности для последних.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7140 рублей, Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1960 рублей, Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 3640.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, фактический возврат похищенного имущества.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания виде лишения свободы с применением ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья                                      Р.И. Идиатулин