Решение по делу № 02-1294/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 22 апреля 2019 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Матвеевой А.Е., с участием истца Тишина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/19 по исковому заявлению Тишина К. В. к ООО «Радаксис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика уплаченные по договору 70000 руб. и неустойку 16100 руб.

Иск мотивирован тем, что истец заключил с ответчиком договор купли-продажи дверных блоков и фурнитуры. По данному договору истец уплатил ответчику 70000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, товар истцу не передал. Помимо уплаченного по договору, за длительное неудовлетворение требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец Тишин К.В. в суд явился, исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом телеграммой по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд не явился. Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 октября 2018 года между ООО «Радаксис» (продавец) и Тишиным К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи № …., по условиям которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар – дверные блоки и фурнитуру. По указанному договору истец уплатил ответчику 70000 руб. По условиям договора доставка товара должна была быть осуществлена ответчиком в течение 52 рабочих дней с даты подписания договора, т.е. 28 декабря 2018 года. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, товар истцу не передал. На претензию истца ответчик не отреагировал.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании вышеуказанных норм суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара – 70000 руб. и неустойку за период с 29 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года в сумме 16100 руб. согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (70000 руб. + 16100 руб.) х 50% = 43050 руб.

По ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2783 руб. исходя из цены иска 86100 руб. (уплаченное по договору и неустойка), поскольку взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Тишина К. В. к ООО «Радаксис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Радаксис» в пользу Тишина К. В. уплаченные по договору 70000 руб., неустойку 16100 руб., штраф 43050 руб., а всего 129150 рублей.

Взыскать с ООО «Радаксис» в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2783 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.