Решение по делу № 2-1535/2014 ~ М-905/2014 от 24.02.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Батомункуевой Д.А., с участием представителя истца Дамбиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Континент" к Францеву А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба по подотчетным суммам,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Францева А.И. сумму 20000 рублей в счет возмещения ущерба по подотчетным суммам, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дамбиева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 26.08.2013 г. ответчик Францев А.И. был принят на работу на должность механика в ООО «Континент», с ним был заключен трудовой договор от 26.08.2013 г. №. Также с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При исполнении своих должностных обязанностей ответчик не отчитался перед работодателем за выданные на подотчет денежные средства в размере 20000 рублей. Так, 12.09.2013 г. ответчик получил сумму на подотчет на приобретение запчастей в размере 5 000 рублей, 17.09.2013 г. аналогичным образом получил 5 000 рублей, 21.09.2013 г. - 10000 рублей. До настоящего времени ответчик по подотчетным суммам не отчитался. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученным им по разовому документу. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Францев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО "Континент" подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Францев А.И. с 26.08.2013 года работал в ООО «Континент» в должности механика, что подтверждается приказом о приеме работника на работу, трудовым договором от 26.08.2013 г., должностной инструкцией механика.

26.08.2013 г. между ООО «Континент» и Францевым А.И. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Францев А.И. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя результате возмещения им ущерба иным лицам, а работодатель принял обязательства создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества.

В период работы Францев А.И. получал денежные средства на подотчет, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и расписками. Так, 12.09.2013 г. ответчик получил сумму на подотчет на приобретение запчастей в размере 5 000 рублей, 17.09.2013 г. получил 5 000 рублей, 21.09.2013 г. - 10000 рублей, итого в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. ст. 238, 239 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. ст. 242, 245 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, судом не установлено. Наличие прямого действительного ущерба и размер данного ущерба подтверждены представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО "Континент" к Францеву А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на подачу иска на сумму 800 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ООО "Континент" к Францеву А.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба по подотчетным суммам удовлетворить.

Взыскать с Францева А.И. в пользу ООО "Континент" в счет возмещения ущерба 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова