Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7550/2012 ~ М-7417/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-7550/2/12 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Хайрулиной Т.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и Хайрулиной Т.В. заключен договор энергоснабжения тепловой энергии № Согласно данному договору ОАО «ПКС» обеспечивает подачу тепловой энергии (п.1.1.Договора), а собственник квартиры <адрес> Хайрулина Т.В. производит оплату за потребленные коммунальные ресурсы. Задолженность за теплоснабжение по лицевому счету ответчика за период <данные изъяты> Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, возражений по существу заявленных требований не высказала, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом обстоятельств дела, мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагая о неуважительной причине неявки ответчика в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и Хайрулиной Т.В. заключен договор энергоснабжения тепловой энергии №

Согласно п.1.1. Договора ОАО «ПКС» обеспечивает подачу тепловой энергии абоненту через присоединенную сеть, а абонент обязуется полностью и своевременно оплатить принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения тепловой энергией, заключенного между сторонами, расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки: до 5 числа текущего месяца 90% месячного договорного объема теплопотребления, до 10 числа текущего месяца 100% месячного договорного объема теплопотребления.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате за потребление коммунальных ресурсов. За период с марта <данные изъяты>

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными к материалам дела документами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в данной части.

При таких обстоятельствах имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению вышеуказанной задолженности перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Хайрулиной Т.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Хайрулиной Т.В. в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» в счет возмещения задолженности за теплоснабжение <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Савина

Решение судом в окончательной форме принято: 03.11.12 г.