Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2013 ~ М-1773/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             11 октября 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Телицыной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2013

по иску Тупицыной Татьяны Александровны к ГУ «Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>» о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

при участии в судебном заседании:

истца Тупицыной Т.А.;

представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> – Прокопьевой О.А., по доверенности № от 18.01.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тупицына Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес>» о зачете в специальный трудовой стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью периодов трудовой деятельности в сельской местности:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности акушерки <адрес> МУЗ «Городская поликлиника № 1» (с ДД.ММ.ГГГГ – МБУЗ «Городская поликлиника № 1, с ДД.ММ.ГГГГ – ГБУЗ СО «Серовская городская поликлиника»);

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности акушерки <адрес> ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1»;

и назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с 22.11.2012.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в сельской местности, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности в сельской местности – 25 лет, специальный стаж определен 21 год 08 мес. 13 дней, в назначении пенсии отказано. Считает, что оспариваемые периоды подлежат зачету.

ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об уточнении исковых требований. Просит зачесть в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год и 3 месяца периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по беременности и родам;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребёнком, которые ответчиком зачтены в календарном исчислении.

В судебном заседании истец Тупицына Т.А. на своих исковых требованиях настаивает. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа лечебной деятельности в сельской местности – 25 лет на дату обращения, специальный стаж определен 21 год 08 мес. 13 дней. Считает период курсов повышения квалификации подлежащим зачету, т.к. данное обучение проходила в областном медицинском колледже по своей специальности, сдавала экзамены, получила свидетельство о повышении квалификации. Прохождение курсов являлось обязательным условием осуществления трудовой деятельности, направлялась на курсы приказом работодателя, в это время за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата. В Ново-Сотринском фельдшерско-акушерском пункте (ФАП) поликлиники <адрес> работает длительное время в должности акушерки. ФАП входил в состав МУЗ «Городская поликлиника № 1». С ДД.ММ.ГГГГ наименование ФАП исключено, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки <адрес> МУЗ «Городская поликлиника № 1» (с ДД.ММ.ГГГГ – МБУЗ «Городская поликлиника № 1, с ДД.ММ.ГГГГ – ГБУЗ СО «Серовская городская поликлиника»); и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности акушерки в смотровом кабинете <адрес> ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1». В связи с отсутствием в наименовании указания на ФАП указанные периоды работы в специальный стаж не зачли. Не смотря на изменение структуры учреждения, её трудовая деятельность не менялась, продолжала работать в сельской местности. Отпуска по беременности и родам и отпуск по уходу за ребёнком использовала в период работы в Ново-Сотринской больнице в должности акушерки, поэтому, они подлежат зачету в стаж работы по специальности в льготном исчислении, как за работу в сельской местности.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> – Прокопьева О.А., действующая по доверенности № от 18.01.2013, в судебном заседании с иском не согласна. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицына Т.А. представила заявление и документы для назначения досрочно трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Изучив их, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в <адрес> и <адрес> вынесла решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № 1113028/12, в котором определила специальный трудовой стаж истца на дату обращения в ПФ – 21 год 08 мес. 13 дней. Период курсов повышения квалификации не зачтен в специальный трудовой стаж истца, т.к. Разъяснением Минтруда РФ «О порядке применения Списков…» № от 22.05.1996, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29, и Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, определены конкретные перечни периодов, подлежащих зачету в специальный трудовой стаж. Включение курсов повышения квалификации в стаж на СВР данным перечнем не предусмотрено. Периоды работы Тупицыной в должности акушерки в МУЗ «Городская поликлиника № 1» в <адрес> зачету в льготном исчислении не подлежат, т.к. согласно действующим нормативным документам расчет стажа за работу в сельской местности применяется, если структурное подразделение расположено в сельской местности (независимо от места нахождения самого учреждения, наименование которого Списком предусмотрено). Но в штатных расписаниях лечебного учреждения структурное подразделение вообще не выделено, поэтому данный стаж учтен как работа в городе. Оспариваемые истцом периоды отпуска по беременности и родам зачтены в стаж работы календарно, считает, что в льготном порядке они зачету не подлежат. Пунктом 2 Постановления СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что льготное исчисление стажа применяется только в отношении периодов работы. Периоды отпусков по беременности и родам по своей правовой природе не могут рассматриваться как соответствующая профессиональная деятельность.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Тупицыной Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 указанного ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно подпункту «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают права льготного порядка исчисления таких периодов работы.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Так, льготный порядок исчисления стажа медицинской работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) применялся при назначении пенсии до ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе (пункт 2 Постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет").

После ДД.ММ.ГГГГ льготное исчисление специального стажа работы медицинских работников может применяться только при смешанном стаже, то есть если работа протекала как в городе, так и в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке). Если же работа протекала только в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), то к исчислению такого стажа льготный порядок не применяется (пункт 2 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, трудовая деятельность Тупицыной Т.А. после ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в сельской местности.

Таким образом, истец в период после ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах и не имела смешанного трудового стажа. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для применения льготного порядка подсчета специального стажа к периодам работы после указанной даты.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией трудовой книжки, уточняющей справкой № П от ДД.ММ.ГГГГ истец, по специальности акушерка, осуществляет трудовую деятельность в лечебных учреждениях с 01.04.1990. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности акушерки в Ново-Сотринском ФАП ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1»; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки ФАП <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в той же должности в том же учреждении.

Из вышеуказанной уточняющей справки следует, что работа в должности акушерки <адрес> осуществлялась истцом в сельской местности, согласно финансовым документам Тупицына получает повышенный оклад за работу в сельских населенных пунктах, ФАП как структурное подразделение, согласно штатному расписанию, не выделялось, также как и отделение хирургического профиля.В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Тупицына находилась на курсах повышения квалификации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 11.07.2002.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы, за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, действующее законодательство не содержит прямого указания на исключение периодов курсов повышения квалификации из специального стажа, дающего право на пенсию за выслугу лет в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием для выполнения работы.

Как установлено в судебном заседании, курсы повышения квалификации, на которые истец направлялась приказами работодателя, были необходимы для дальнейшей работы, после их прохождения Тупицыной выдано свидетельство о профессиональной переподготовке. В данные периоды ей также начислялась заработная плата, сохранялось рабочее место. За эти периоды также произведены отчисления в ПФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, если направление на курсы происходит во время работы, включенной в специальный стаж с применением коэффициента.

Суд считает, что период нахождения Тупицыной на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4), подлежит зачету в специальный трудовой стаж календарно.

Как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности акушерки <адрес> МУЗ «Городская поликлиника № 1» (с ДД.ММ.ГГГГ – МБУЗ «Городская поликлиника № 1, с ДД.ММ.ГГГГ – ГБУЗ СО «Серовская городская поликлиника»); с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – в должности акушерки <адрес> ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1».

Данные периоды не зачтены в стаж лечебной деятельности истца, т.к. в штатных расписаниях учреждения структурное подразделение ФАП не выделено.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, наделены: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (фельдшер, медицинская сестра), заведующий медицинским пунктом - медицинская сестра (фельдшер) в больницах всех наименований, в том числе, и в амбулаториях.

Из вышеуказанной уточняющей справки № П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работа в должности акушерки <адрес> осуществлялась истцом в сельской местности, согласно финансовым документам Тупицына получала повышенный оклад за работу в сельских населенных пунктах.

Из представленной суду копии постановления Администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях оказания первичной медико-санитарной помощи жителям <адрес>, постановлено организовать медицинское обслуживание жителей поселка по стандартам оказания первичной медико-санитарной помощи, финансирование производить в пределах утвержденного бюджета с сохранением штатного расписания ФАП <адрес> на 2009 год, утвержденного 30.12.2008.

В штатном расписании за 2009 год выделен фельдшерско-акушерский пункт <адрес>, в штате которого, помимо прочих должностей, указана должность акушерка.

В штатных расписаниях на 2010, 2011, 2012 ГБУЗ указана должность акушерки <адрес>, как самостоятельное подразделение ФАП не выделено, однако, работа в должности акушерки истцом осуществлялась в лечебном учреждении, именуемом Городская поликлиника, городская больница, поэтому суд считает периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (2-6-5) - в должности акушерки <адрес> МУЗ «Городская поликлиника № 1» (с ДД.ММ.ГГГГ – МБУЗ «Городская поликлиника № 1, с ДД.ММ.ГГГГ – ГБУЗ СО «Серовская городская поликлиника»);

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-3-28) – в должности акушерки <адрес> ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1», подлежащими зачету в специальный стаж истица в календарном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Тупицына находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребёнком.

Вышеуказанным решением ПФ периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам и отпуска по уходу за ребёнком включены в специальный стаж в календарном исчислении.

Положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и абзаца 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

До вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, только в случаях, когда это предусмотрено законом.

Обратная сила Федеральному закону N 3543-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" не придана, в связи с чем, распространение данного Закона на правоотношения, возникшие до введения его в действие, нельзя признать правильным.

Указанное, в том числе, следует из положений ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ.

Поскольку ранее действовавшее законодательство предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа, то периоды нахождения Тупицыной в отпуске по беременности и родам, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, предоставленные ей до 06.10.1992, должны исчисляться в том же порядке, что и время работы, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в льготном исчислении.

Таким образом, в льготном исчислении (СМ) в специальный трудовой стаж Тупицыной Т.А. подлежат зачету:

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-3-1 календарно, 0-3-33 в льготном, 0-0-22 разница) – отпуск по беременности и родам;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1-4-6 календарно, 1-8-7 в льготном, 0-4-1 разница)– отпуск по уходу за ребёнком.

Решением ПФ специальный стаж Тупицыной Т.А. определен – 21 год 08 мес. 13 дней.

Решением суда зачтен период 3-4-0, в том числе: курсы повышения квалификации календарно 0-1-4, в должности акушерки МУЗ «Городская поликлиника № 1» календарно 2-6-5, в должности акушерки ГБУЗ СО «Серовская городская больница № 1» календарно 0-3-28, отпуск по беременности и родам СМ разница 0-0-22, отпуск по уходу за ребенком СМ разница 0-4-1.

Всего специальный трудовой стаж работы истца составляет 25 лет 2 мес. 13 дней.

Право на пенсию у Тупицыной Т.А. возникает с даты обращения в ПФ - с 22.11.2012.

На основании изложенного, исковые требования Тупицыной Т.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1» (░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1, ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»);

- ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1»;

- - ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░.░░.░░░░ – ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 22.11.2012.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.