Мотивированное решение по делу № 02-0168/2023 от 21.06.2022

УИД 77RS0027-02-2022-012983-35

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца Тоцкойнова А.Н., его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0168/2023 по иску фио к учредителю Агентства журналистских расследований «Правда студия» фио, а также СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» об удалении информации не соответствующей действительности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Иск фио к учредителю Агентства журналистских расследований «Правда студия» фио, а также СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» об удалении информации не соответствующей действительности, удовлетворить частично.

Обязать СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» удалить информацию, размещенную в ИТС Интернет по следующим адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY,

https://www.youtube.com/watch?v=hTJAsY4Pmkc,

https://www.youtube.com/watch?v=lDIYTiaAMW8,

https://www.youtube.com/watch?v=81LNVpJSK64, https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY&t=130s,

http://www.youtube.com/watch?v=r51pcADeylw&t=ls,

http://pravdastudia.ru/kandidatskij-minimum-podpolkovnika-tockojnova-tyanet-na-dvushechku/,

http://pravdastudia.ru/aleksandr-tockojnov-restorator-v-pogonah.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

УИД 77RS0027-02-2022-012983-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца Тоцкойнова А.Н., его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0168/2023 по иску фио к учредителю Агентства журналистских расследований «Правда студия» фио, а также СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» об удалении информации не соответствующей действительности,

установил:

фио обратился в суд с иском к учредителю Агентства журналистских расследований «Правда студия» фио, а также СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» об удалении информации, размещенной в сети Интернет по следующим адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY,

https://www.youtube.com/watch?v=hTJAsY4Pmkc,

https://www.youtube.com/watch?v=lDIYTiaAMW8,

https://www.youtube.com/watch?v=81LNVpJSK64, https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY&t=130s,

http://www.youtube.com/watch?v=r51pcADeylw&t=ls,

http://pravdastudia.ru/kandidatskij-minimum-podpolkovnika-tockojnova-tyanet-na-dvushechku/,

http://pravdastudia.ru/aleksandr-tockojnov-restorator-v-pogonah.

В обоснование требований истец указал, что сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет на канале редакции «Правда Студия» по указанным адресам являются недостоверными и свидетельствуют о недобросовестном поведении истца как сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, его причастности к противоправным действиям.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из доводов искового заявления, истец является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, проходит службу в должности начальника Штаба Управления МВД России по адрес, в звании полковник внутренней службы, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и иными нормативно правовыми актами в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Ответчиком на интернет ресурсе https://www.youtube.com на канале редакции «Правда Студия» по адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY,

https://www.youtube.com/watch?v=hTJAsY4Pmkc

https://www.youtube.com/watch?v=lDIYTiaAMW8

https://www.youtube.com/watch?v=81LNVpJSK64

https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY&t=130s

http://www.youtube.com/watch?v=r51pcADeylw&t=ls

http://pravdastudia.ru/kandidatskij-minimum-podpolkovnika-tockojnova-tyanet-na-dvushechku/,

http://pravdastudia.ru/aleksandr-tockojnov-restorator-v-pogonah, распространены сведения в отношении Тоцкойнова А.Н., а именно утверждение о том, что истец владеет двумя ресторанами, занимается незаконной коммерческой деятельностью, живет не на зарплату сотрудника полиции, имеет высокопоставленных покровителей, занимается мошенническими действиями на службе, прогуливает работу, занимаясь своим бизнесом и т.д. Кроме того, в данных видеороликах содержится информация о частной жизни истца, как гражданина; о его семейном положении, имуществе, передвижении.

Указанные высказывания по утверждению истца, являются оскорбительными, унижают его честь, достоинство и деловую репутацию, противоречат установленным правилам поведения, форме и требованиям общечеловеческой морали. Недостоверность сведений подтверждаются служебным проверками по вышеуказанным видео роликам и статьям, полностью отвергающие сказанное ответчиком. Служебные проверки проведены руководством субъекта - ГУ МВД адрес.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Проанализировав общий смысл высказываний ответчика в адрес истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически обвинил Тоцкойнова А.Н. в совершении нечестного поступка, незаконных действий, неправильном, неэтичном поведении, в недобросовестности.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Вместе с тем, ответчиком доказательств в подтверждение достоверности данных сведений, в том числе совершения истцом неправомерных действий, либо злоупотребления служебным положением, должностными полномочиями, не представлено.

Оценивая по своему содержанию высказывания ответчика в отношении истца, суд считает, что они носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство Тоцкойнова А.Н., выходят за пределы добросовестной реализации ответчиком права на свободное выражение собственного мнения, также содержат негативные выводы о его деятельности, которые порочат деловую репутацию истца, соответствие действительности которых не доказано.

При таких данных, требования истца в части удаления информации, размещенной в сети Интернет указанным в иске адресам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность по удалению недостоверной информации об истце в данном случае следует возложить на СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия», учредителем которого является ответчик – фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к учредителю Агентства журналистских расследований «Правда студия» фио, а также СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» об удалении информации не соответствующей действительности, удовлетворить частично.

Обязать СМИ Агентство журналистских расследований «Правда Студия» удалить информацию, размещенную в ИТС Интернет по следующим адресам:

https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY,

https://www.youtube.com/watch?v=hTJAsY4Pmkc,

https://www.youtube.com/watch?v=lDIYTiaAMW8,

https://www.youtube.com/watch?v=81LNVpJSK64, https://www.youtube.com/watch?v=pL3uYCbmDeY&t=130s,

http://www.youtube.com/watch?v=r51pcADeylw&t=ls,

http://pravdastudia.ru/kandidatskij-minimum-podpolkovnika-tockojnova-tyanet-na-dvushechku/,

http://pravdastudia.ru/aleksandr-tockojnov-restorator-v-pogonah.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2023