Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2015 ~ М-20/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-13/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» февраля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Андрееву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставив свою подпись в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик, принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рубля. Между Истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рубля. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного просит суд произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. А также, поскольку в добровольном порядке Заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по указанному договору, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу, от истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором он просил суд взыскать с Андреева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рубля., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы в суде на основании агентского договора ЗАО ЧОП «СААБ».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ЗАО ЧОП «СААБ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил, что действительно имеет кредитные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Но в связи с возникшими материальными трудностями у него образовалась задолженность перед Банком, с суммой которой он согласен в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Истцом по делу является Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается материалами дела.

Ответчиком по делу является Андреев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается его паспортными данными, сообщением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Андреевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил Андрееву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявка Андреева А.В., условия договора, тарифы банка, график погашения.

Кредит предоставлен ответчику на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %, полная стоимость кредита – <данные изъяты> рубля.

Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Размер ежемесячного платежа согласно графику установлен в размере <данные изъяты> рублей.

С содержанием заявки, условиями договора, тарифами банка, графиком погашения Андреев А.В. был ознакомлен при заключении договора, с чем он и согласился, что удостоверено его подписью.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на транзитный счет Андреева А.В.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании заявления клиента, содержащегося в заявке, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора (пункт <данные изъяты>) Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств Андреев А.В. погашение задолженности по заключенному договору не производит, имелся разовый платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Несвоевременным внесением платежей Андреев А.В. нарушил не только условия договора, но и требования действующего законодательства, а именно требования ч.1 ст. 819 ГК РФ, где указывается на то, что заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреева А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля, сумма неполученных Банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Из данного расчета усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о полном досрочном погашении обязательства по договору. Судом представленный расчет проверен. Расчет является правильным.

Иной расчет задолженности Андреевым А.В. суду представлен не был.

Доказательств уплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере большем, чем указано в расчете Банка, ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, требование банка о погашение задолженности Андреевым А.В. не исполнено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что Андреев А.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы неполученных банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере <данные изъяты> рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андреева А.В. задолженности по кредитному договору. При этом истцом для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору были произведены расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за выдачу судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Андреевым А.В.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андреева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, отменен, в связи с принесением Андреевым А.В. возражений.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сбора.

Согласно п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Следовательно, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2807,03 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям Андреева А.В., в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления, основано на законе и подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма является убытками банка, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены исполненным платежным поручением и копией определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, данная сумма денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По рассматриваемому делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы, которые также состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и пп.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Андрееву А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Андреева А.В. денежные средства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Андреева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Юдаева Ю.В.

Мотивированное решение составлено 09.02.2015 года.

Судья Юдаева Ю.В.