Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2016 ~ М-1597/2016 от 19.09.2016

Дело N 2-1643/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 ноября 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика Конькова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Конькову А.Ю. о взыскании сумм страхового обеспечения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) обратилось в суд с иском к Конькову А.Ю. указав, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> произошло дорожно­транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Конькова А.Ю. Водитель ФИО и его пассажир Князев АЛ., являющиеся работниками <данные изъяты> были при исполнении трудовых обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года скончался в <данные изъяты>, пассажир данного автомобиля Князев АЛ. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области Коньков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 СТ.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы срок на <данные изъяты>. Факты несчастного случая на производстве с Князевым АЛ. и ФИО подтверждаются актами № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом была проведена экспертиза несчастного случая на производстве произошедшего с Князевым А.П., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года несчастный случай на производстве признан страховым и из средств ФСС РФ пострадавшему от несчастного случая Князеву АЛ. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. Согласно заключению по экспертизе страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ года несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО также признан страховым. Из средств ФСС РФ лицам, имеющим право на страховое обеспечение вследствие смерти ФИО произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты>. Всего из средств ФСС РФ в пользу застрахованных лиц выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> Поскольку вред застрахованным причинен источником повышенной

2

опасности, которым в момент причинения вреда управлял Коньков А.Ю. на основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать в порядке регресса с Конькова А.Ю. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коньков А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать истцу в иске, поскольку он не обязан возмещать выплаченные денежные средства, так как ФИО и Князев А.П. были застрахованы, следовательно истец выполнил свою обязанность по выплате необходимых денежных средств, в связи с чем возлагать на него такую обязанность нет оснований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу подпунктом 8 пункта 1 статьи 11Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой право вой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № под управлением

3 ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Конькова А.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО ДД.ММ.ГГГГ года скончался, пассажир данного автомобиля Князев АЛ. с полученными в результате ДТП телесными повреждениями находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались и подтверждаются вступившим в законную силу приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 05 марта 2015 года, согласно которому Коньков А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Князев А.П. и ФИО находились при исполнении должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ года были составлены акты № по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которые в установленном законом порядке не оспаривались.

В связи с наступлением страхового случая ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выплатило Князеву АЛ. пособию по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> Также в связи с тем, что ФИО находился на лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. было оплачено его лечение в размере <данные изъяты>.

Кроме того, лицам, имеющим право на страховое обеспечение вследствие смерти ФИО произведены страховые выплаты в общем размере <данные изъяты>: Пашковой Л.К. выплачена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Пашкову ВА назначены ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> назначены страховые выплаты в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> факт выплаты данных денежных средств подтверждаются платежными документами находящиеся в материалах дела.

Общая сумма перечисленных страховых выплат составила <данные изъяты>, что подтверждается карточками лицевого счета получателей.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм материального права суд приходит к выводу о том, что выплаченная ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумма страховых выплат подлежит возмещению в порядке регресса за счет виновного лица в совершении преступления, повлекшего смерть ФИО и причинении вреда Князеву АЛ., в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

Доводы, приведенные ответчиком в судебном заседании в обоснование своих возражений, основаны на неверном толковании норм права, и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных

4

расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Конькова А.Ю. в пользу Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в счет выплаченных сумм страхового в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Конькова А.Ю. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение

одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме..

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Судья

Аксенова О.В.