Решение от 20.12.2017 по делу № 02а-0113/2017 от 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            дата                                                                                  адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-113/17 по административному исковому заявлению фио, фио к ОСП по Троицкому адрес по адрес о признании действий, обязании провести действия в соответствии с полным содержанием исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к ОСП по Троицкому адрес по адрес о признании действий, обязании провести действия в соответствии с полным содержанием исполнительного документа, мотивируя свои требования тем, что определением Лефортовского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между фио, фио и наименование организации в лице конкурсного управляющего  - наименование организации, которое вступило в законную силу дата. дата Лефортовским районным судом адрес по заявлению наименование организации выдан исполнительный лист на основании определения суда от дата, а дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по Москве фио возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. дата постановлением судебного пристава-исполнителя на указанную квартиру наложен арест и имущество по акту приема-передачи передано на реализацию через публичные торги с установлением начальной стоимости сумма, дата постановлением судебного пристава-исполнителя цена переданного на реализацию имущества снижена до сумма. Данные действия судебного пристава-исполнителя административные истцы считают незаконными и необоснованными, противоречащими действующему законодательству, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель не проверял исполнение фио требований, указанных в исполнительном документе, касающихся оплаты периодических платежей, не был произведен расчет суммы, которую фио в соответствии с условиями мирового соглашения должна перечислить, в свою очередь фио добросовестно исполняла обязательства по мировому соглашению. Вследствие признания наименование организации банкротом и открытия конкурсного производства изменились условия погашения кредитного обязательства, так как по сути изменились реквизиты и способы оплаты обязательств по кредиту. Никакой информации об изменении порядка оплаты кредита, реквизитов счетов для оплаты кредита фио не получала, и готова погасить образовавшуюся не по ее вине задолженность по кредитному договору за период с дата по настоящее время, без уплаты штрафных санкций и дополнительных процентов за пользование кредитов, в случае предоставления ей наименование организации, назначенные конкурсным управляющим наименование организации письменного уведомления о способе и порядке исполнения кредитных обязательств.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, не просили дело слушанием отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым исполнительные производства в отношении административных истцов были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Лефортовским районным судом адрес, с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, как и с последующими действия в ходе исполнительного производства истцы были ознакомлены, предметом исполнения являлись требования, изложенные в мировом соглашении с наименование организации. Квартира по адресу: Москва, адрес, была выставлена на торги, в связи с тем, что торги были признаны несостоявшимися взыскателю было отправлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, взыскатель согласился, исполнительные производства были окончены. Считает заявленные требования незаконными и необоснованными.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил дело слушанием отложить, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым действительно между сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Лефортовского районного суда адрес дата, однако в связи с тем, что административными истцами фио и фио обязательства, указанные в мировом соглашении, не исполнялись, представитель заинтересованного лица вынужден был обратиться в Лефортовский районный суд адрес за выдачей исполнительных листов по утвержденному мировому соглашению. Лефортовский районный суд адрес на основании заявления наименование организации в судебном заседании исследовал вопрос о неисполнении мирового соглашения в добровольном порядке и выдал исполнительные листы для принудительного исполнения мирового соглашения. На основании указанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства в отношении административных истцов, судебным приставом-исполнителем установлено, что задолженность фио и фио перед наименование организации не погашена, в связи с чем, был наложен арест в отношении квартиры по адресу: Москва, адрес, а также проведен ряд мероприятий  для реализации заложенного имущества согласно требованиям действующего законодательства. Доводы административных истцов о том, что реквизиты для оплаты обязательств по кредиту голословны, та как реквизиты счета не менялись с момента заключения кредитного договора и являлись действительными, в том числе, на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и на дату выдачи исполнительного листа, кроме того на сайте наименование организации в сети интернет размещена в свободном доступе информация о реквизитах наименование организации для осуществления платежей по кредитным договорам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 В силу ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов, выданных Лефортовским районным судом адрес 2010.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес по Москве возбуждены исполнительные производства за №№ 127379/16/77042-ИП, 127387/16/7042-ИП в отношении административных истцов по  настоящему административному делу.

Административные истцы согласно материалам исполнительных производств ознакомлены с постановлением о возбуждении исполнительных производств.

дата был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении квартиры по адресу: Москва, адрес, в присутствии фио, являющейся собственником данного имущества.

дата на основании поручения ТУ Росимущества в адрес был назначен реализатор наименование организации, который в течение двух месяцев проводил торги квартиры. Торги были признаны несостоявшимися, судебным приставом-исполнителем взыскателю отправлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, на которое взыскатель ответил согласием.

дата исполнительные производства №№ 127379/16/77042-ИП, 127387/16/7042-ИП в отношении административных истцов были окончены в связи с тем, что требования исполнительных документов были выполнены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

К таким документам в силу части 1 статьи 12 названного Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1); судебные акты (пункт 6).

Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, в виде обращения взыскания на имущество должника являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В мировом соглашении определены действия, которые должники обязаны выполнить для обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе обязанность по погашению кредитных обязательств по утвержденному графику.

Заключая мировое соглашение, административные истцы приняли на себя обязанность погашения задолженности перед наименование организации  на определенных соглашением условиях, утвержденного определением суда.

По своей юридической силе определение суда об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда. В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возбудить исполнительное производство для исполнения вступившего в законную силу судебного акта в принудительном порядке.

В судебном заседании административными истцами не представлены доказательства исполнения условий мирового соглашения, утвержденного Лефортовским районным судом адрес, также не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору с наименование организации.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по Москве фио по возбуждению исполнительных производств в отношении административных истцов и исполнительных действий, направленных на взыскание задолженности, в том числе, связанных с реализацией заложенного имущества, являются правомерными, а заявленные требования административных истцов не подлежащими удовлетворению, так как направлены на не согласие с действиями Лефортовского районного суда адрес по выдаче исполнительных листов в связи с неисполнением условий утвержденного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░