Решение по делу № 2-357/2017 ~ М-135/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-357/2017

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 марта 2017 года

гражданское дело по иску Кувшинова Павла Геннадьевича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей,

                         УСТАНОВИЛ:

    Кувшинов П.Г. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей.

    Требования мотивированы тем, что 16.02.2016 г. в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, под управлением водителя Бахолдина Н.В. и автомобиля Субару Легаси Аутбэк, г/н №, под управлением водителя Кувшинова П.Г. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Бахолдиным Н.В. ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, однако в установленный законом срок, страховщик осмотр автомобиля не провел, страховую выплату не произвел. Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 09.09.2016 г. в его пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 68 065 руб. Страховое возмещение истцу было выплачено 01.12.2016 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.03.2016 г. по 01.12.2016 г. в размере 172 885 руб., почтовые расходы в сумме 155,24 руб., стоимость консультации – 1000 руб., за составление искового заявления – 2000 руб., составление претензии – 1500 руб., оплата услуг представителя – 12000 руб.

    Истец Кувшинов П.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Кувшинова П.Г. – Заборовский Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, а также доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку за период с 22.03.2016 г. по 01.12.2016 г. в размере 172 885 руб., почтовые расходы в сумме 155,24 руб., стоимость консультации – 1000 руб., за составление искового заявления – 2000 руб., составление претензии – 1500 руб., оплата услуг представителя – 12000 руб.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, относительно заявленных требований, в котором просил снизить размер неустойки и судебных расходов, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования Кувшинова П.Г. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

    16.02.2016 г. в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, под управлением водителя Бахолдина Н.В. и автомобиля Субару Легаси Аутбэк, г/н №, под управлением водителя Кувшинова П.Г. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Бахолдиным Н.В. ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», куда он 29.02.2016 г. и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный законом срок, страховщик осмотр автомобиля не провел, страховую выплату не произвел. В результате ДТП истцу причинен ущерб в сумме 77 065 руб. (68065руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 9000 руб. - стоимость услуг эксперта-техника). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Куйбышевского р/суда г. Новокузнецка от 09.09.2016 г., а соответственно, не подлежат доказыванию в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. На момент разрешения спора страховая выплата истцу ответчиком произведена не была. Решение суда вступило в законную силу 14.10.2016 г. Согласно платежного поручения ответчик выплатил истцу страховую выплату лишь 01.12.2016 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением суда от 09.09.2016 г. установлено, что событие от 16.02.2016 г. являлось страховым случаем, влекущим необходимость для страховщика осуществить страховую выплату истцу в размере 68 065 руб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования... Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2, следует, что предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенных начиная с 01.09.2014 г.

При подсчете неустойки, суд руководствуется сроком, установленным п. 21 ст. 12 Закона, (в редакции от 04.11.2014 г.), поскольку, как установлено в судебном заседании, договор обязательного страхования гражданской ответственности истца заключен с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" со сроком действия с 24.08.2015 г. по 23.08.2016 г.

В силу п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое было получено страховой компанией 29.02.2016 г., соответственно, 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истекал с учетом положений ст. 193 ГК РФ 21.03.2016 г. Однако, страховое возмещение в сумме 68065 руб. было выплачено истцу лишь 01.12.2016 г. Таким образом, неустойка составит: 68065 руб. х 1% х 254 (дни просрочки, начиная с 22.03.2016 г. и заканчивая 01.12.2016 г. – в пределах заявленных истцом требований) = 172 885 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Т.о., неустойка по свое природе носит компенсационный характер и призвана восстанавливать нарушенные права кредитора.

Однако исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что по данному делу имеются исключительные основания для применения правил ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку свое обязательство по осуществлению истцу страховой выплаты в полном размере, ответчиком, действительно, было исполнено только 01.12.2016 г. Однако, суд учитывает также, что размер убытков кредитора по данному делу, значительно ниже начисленной неустойки, что свидетельствует о ее чрезмерно высоком размере и дает основание для ее снижения, поскольку размер неустойки не должен повлечь неосновательного обогащения какой-либо стороны, а также освободить должника от гражданско-правовой ответственности.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб., размер которой, по мнению суда, будет соразмерен сроку, объему и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст.185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16500 руб. (за составление претензии, консультации, искового заявления, представительство в суде). В материалах дела имеются доверенность о полномочиях представителя. Указанные услуги истцу оказаны и им оплачены, что подтверждается квитанцией.

Однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных услуг (консультации, подготовки документов, составления претензии, искового заявления), категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов (16500 руб.), является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 6000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 г. и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

    Требования истца о взыскании с ответчика 155,24 руб. за направление по почте в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» претензии, также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, поскольку данные расходы были для истца необходимыми для восстановления нарушенного права. Сами расходы и их размер подтверждается копиями телеграмм и чеками об их оплате.

Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.=(от удовлетворенных требований имущественного характера – 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Кувшинова Павла Геннадьевича к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу Кувшинова Павла Геннадьевича неустойку в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в сумме 155 рублей 24 копеек, а всего 26 155 рубля (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 24 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня изготовления в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 г.

Председательствующий: