Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-639/2014 от 27.05.2014

Дело 2-666/2014г.

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 16 июля 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Яцук Ю.В., ответчика Белова С.В.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцук Юрия Викторовича к Белову Сергею Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Яцук Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Белову С.В. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белов С.В. взял у истца Яцук Ю.В. в долг <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно за пользование указанными денежными средствами, о чем собственноручно написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу часть суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по <данные изъяты> ежемесячно, а всего <данные изъяты>, оставшаяся часть суммы заемных денежных средств и процентов до настоящего времени ответчиком не возвращены, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается.

Пи рассмотрении дела истец Яцук Ю.В. уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Белова Сергея Викторовича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Белов С.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику Белову С.В., судом разъяснены.В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Яцук Ю. В. подлежит взысканию основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, а с учетом удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> госпошлина составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>., следовательно госпошлина в сумме <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Яцук Юрия Викторовича.

Взыскать с Белова Сергея Викторовича в пользу Яцук Юрия Викторовича основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Белова Сергея Викторовича госпошлину в бюджет муниципального образования « <адрес> края» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: