Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7019/2015 ~ М-6406/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-7019/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

у с т а н о в и л :

Романов С.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией в <адрес>. Истец предъявил иск к Романову С.Н. о взыскании имеющейся у него задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и просит взыскать <данные изъяты>. – долг за период октябрь 2013 – апрель 2015г.

В суде представитель истца иск поддарежала.

Ответчик в суд не явился в третий раз, судебные уведомления возвращены почтой в суд за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данное положение закона и фактический неоднократный отказ ответчика от получения судебных повесток, суд признает ответчика извещенным о дате заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела ( выписка из единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) подтверждают, что ответчик с 24.06.2010г. является собственником встроенного нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

В январе 2013г. энергоснабжающая организация ООО «Петербургтеплоэенрго» направила ответчику договор № от ДД.ММ.ГГГГ. теплоснабжения в горячей воде. От подписания указанного договора ответчик уклонился, однако фактически тпеловую энергию потреблял и потребляет до настоящего времени.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для её акцепта (согласия заключить договор), действий, по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом. По смыслу приведенной нормы закона фактическо использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные истцом доказательства бесспорно подтверждают факт поставки тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энерги за два отопительных сезона (2013-2015г.) составляет согласно расчету истца <данные изъяты>., исходя из количества потребленной электроэнергии и действовавших тарифов. Ответчик возражений по расчету не заявил, доказательств погашения долга или его части суду не представил. С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает истребуемую сумму в полном размере.

. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного,руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к Романову С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с Романова С.Н. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период октябрь 2013г – апрель 2015г. в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Чубукова Н.А.