Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3188/2017 от 17.05.2017

Судья Колодяжный Н.В. Дело 22-3188/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 31 мая 2017 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при секретаре                     Авилове А.В.

с участием:

прокурора Говруновой А.И.

адвоката             < Б. >

осужденного (посредством ВКС)                    < М.С.В. >

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного < М.С.В. > и его адвоката < Б. > на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2017 года, которым:

< М.С.В. > отменено условное осуждение, назначенное приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и он направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года < М.С.В. > осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Начальник филиала по г.Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением об отмене < М.С.В. > условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания реального наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда от 03.09.2015 г., ссылаясь на то, что < М.С.В. > не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Суд указанное представление удовлетворил, посчитав его доводы обоснованными, условное осуждение < М.С.В. >, назначенное приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ отменил и постановил направить его в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат < Б. >, в защиту осужденного < М.С.В. >, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, не отменяя условное осуждение < М.С.В. >, продлить ему испытательный срок, ссылаясь на то, что административные правонарушения < М.С.В. > не носят систематического характера; при вынесении приговора от 08 сентября 2016 года судом рассмотрен вопрос об отмене условного осуждения и суд пришел к выводу, что оснований для его отмены нет, к такому же выводу пришел и суд апелляционной инстанции, на момент рассмотрения дела которым, уже имелись сведения о совершении < М.С.В. > административного правонарушения; сторона защиты полагает, что учитывая данные о личности осужденного, его положительные характеристики, возраст, регулярное исполнение им обязанностей по учету в органах УИИ, суду следует ему не отменять условное осуждение, а продлить испытательный срок.

В апелляционной жалобе осужденный < М.С.В. > с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; постановление вынесено с ярко выраженным обвинительным уклоном, односторонне и предвзято, при том, что в судебное заседание были предоставлены сведения о том, что он трудоустроен и встал на путь исправления, в совершенных преступлениях он искренне раскаивается и хотел бы трудом и своим поведением на свободе доказать, что осознал противоправность его действий.

Осужденный < М.С.В. > и его адвокат < Б. > в судебном заседании просили постановление суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Говрунова А.И. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года < М.С.В. > осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 02 (два) года. На < М.С.В. > возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

19 октября 2015 года осужденному в присутствии отца разъяснен порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, а также последствия их неисполнения.

02 марта 2016 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения, за правонарушение совершенное 24 февраля 2016 года по ч.5 ст.11.1 КоАП РФ.

14 апреля 2016 года осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и замене его на реальное лишение свободы.

31 мая 2016 года Армавирским городским судом Краснодарского края осужденному был продлен испытательный срок на 03 месяца и возложена дополнительная обязанность, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

15 декабря 2016 года < М.С.В. > совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Осужденному вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.

08 сентября 2016 года < М.С.В. > осужден Армавирским городским судом Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Указанный приговор поступил в инспекцию 15 марта 2017 года.

Таким образом, являются обоснованными выводы суда о том, что < М.С.В. > злостно уклоняется от отбытия наказания назначенного приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав осужденного, а также на доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2017 года, которым < М.С.В. > отменено условное осуждение, назначенное приговором Армавирского городского суда от 03 сентября 2015 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ и постановлено направить его в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима – оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда