Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 (2-4534/2013;) ~ М-4207/2013 от 12.12.2013

дело № 2-631/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой С.А., Ефимова А.В. к Ефимову В.В., ГСК «Жигули» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова С.А., Ефимов А.В. обратились в суд к Ефимову В.В., ГСК «Жигули» с вышеназванными требованиями, в обоснование которых ссылались на то, что являются супругой и сыном Е., который имел в собственности гараж <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. Согласно действующему законодательству, они (истцы), а также второй сын умершего - Ефимов В.В., являются наследниками первой очереди по закону Е. Однако Ефимов В.В. от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу своей матери Ефимовой С.А. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права на наследство, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>: Ефимову А.В. – на <данные изъяты> доли; Ефимовой С.А. – на <данные изъяты> доли. В выдаче свидетельств о праве на наследство на гараж истцам было отказано в связи с отсутствием справки о выплате в полном объеме паенакопления за гараж. Данный отказ считают необоснованным, поскольку согласно справке председателя ГСК «Жигули» гаражи строились на собственные средства, паенакопления не делились, членские взносы по ДД.ММ.ГГГГ включительно и налоги уплачены в полном объеме, гараж под арестом, в запрещении и в залоге не значится. Поскольку Ефимов В.В. отказался от причитающейся ему доли на гараж в пользу Ефимовой С.А., просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж: за Ефимовой С.А. в виде <данные изъяты> доли; за Ефимовым А.В. - <данные изъяты> доли.

Истец Ефимов А.В., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Ефимовой С.А., которая представила суду отказ Ефимова А.В. от иска к Ефимову В.В., ГСК «Жигули» о признании за ним права собственности в виде <данные изъяты> доли на гараж <адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ принят вышеуказанный отказ, производство по делу в этой части прекращено.

В ходе рассмотрения дела истица Ефимова С.А. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на весь гараж <адрес>

В судебном заседании истица Ефимова С.А. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ефимов В.В. и представитель ответчика ГСК «Жигули» Сеньков С.А. исковые требования признали в полном объеме, изложив признание иска в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Привлеченная судом в качестве соответчика Администрация города Смоленска, извещённая надлежаще, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Смоленского городского нотариального округа С.., в судебное заседание не вилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истицы Ефимовой С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой С.А. удовлетворить.

Признать за Ефимовой С.А. право собственности в порядке наследования на гараж, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья О.С. Цветкова