Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1290/2019 от 15.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи И.В. Жигалиной, при секретаре судебного заседания Лебедевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/19 по иску ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» к Акоповой Жанне Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Акоповой Жанне Георгиевне о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2016 года между ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» и ответчиком был заключен договор займа *, согласно которому истцом были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком до 02 мая 2017 под 255,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 782 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Акопова Ж.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.12.2016 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере в размере 40 000 руб., сроком возврата – до 02.05.2017 г. (л.д.3-4).

Согласно расходному кассовому ордеру в получении денежных средств в качестве займа от 04.12.2016 года Акопова Ж.Г. получила от ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» денежные средства 40 000 руб. (л.д.8).

Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, в том числе расходным кассовым ордерам, ответчиком частично производились платежи в счет погашения долга (л.д.9-10).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика по состоянию на 08.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 53 782 руб. 17 коп. руб., в том числе: 34 843 руб. – просроченный основной долг, 18 101 руб. 75 коп.- проценты за сумму займа, 837 руб. 42 коп. – неустойку по просроченным процентам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 04.12.2016 г.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что документ составлен сторонами в письменной форме как того требует закон, представленные суду документы подтверждают факт передачи денежных средств истцом ответчику и содержат условие о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные правоотношения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 53 782 руб. 17 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате долга ответчиком, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 813 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» к Акоповой Жанне Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Акоповой Жанны Георгиевны в пользу ООО «ПЛЮСКРЕДИТ» сумму долга по договору займа от 04.12.2016 г. в размере 34 843 руб., проценты за нарушения исполнения обязательств в размере 18 101 руб. 75 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 837 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2019 г.

Судья И.В. Жигалина