Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2020 ~ М-2078/2020 от 18.05.2020

50RS0№-06

                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  2-3043/20

ИФИО1

30 июня 2020 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РПК-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РПК-ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. в размере 6 409 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 28 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2018г. между ним и ООО «РПК-ПРОЕКТ» заключен договор подряда № на выполнение работ по разработке разделов проектной документации, согласно которому он принял на себя обязательствапо разработке раздела проектной документации «Пожарная безопасность» для объекта «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стоимость работ по договору составляет 92 000 рублей. Он исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, просит взыскать сумму долга и проценты, предусмотренные договорами.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «РПК-ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08.06.2018г. между ФИО2 и ООО «РПК-ПРОЕКТ» заключен договор подряда М 06/ПБ-2018 на выполнение работ по разработке разделов проектной документации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № № ФИО2 принял на себя обязательства по разработке раздела проектной документации «Пожарная безопасность» для объекта «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Общая стоимость работ по договору согласно п.3.1. договора составляет 92 000 рублей, включая все налоги сборы, предусмотренные законодательством РФ.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает аванс в размере 40 % от стоимости работ по договору.

Исполнителем по Договору обязательства по разработке раздела проектной документации «Пожарная безопасность» для Объекта выполнены в полном объеме.

Заказчик обязательства по оплате аванса не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.5.2. договора №/ПБ-2018 приемка работ осуществляется в течение 1 (одного) рабочего дня после получения результат работ.

26.09.2018г. истцом передан Заказчику для подписания акт выполненных работ по Договору № на сумму 92 000 рублей.

Однако Заказчик не вернул в адрес Исполнителя подписанный акт выполненных работ, как и не представил мотивированный отказ от его подписания.

Таким образом работы, указанные в акте, считаются принятыми Заказчиком без возражений, а сумма, указанная в нем, подлежащая оплате.

18.02.2019г. Исполнитель направил в адрес ответчика повторно по почте заказным письмом с описью вложения вместе с претензией от 18.02.2019г. акт выполненных работ по Договору №/ПБ-20 18 на сумму 92 000 рублей с просьбой подписать данный акт о приемке выполненных работ, а также требованием оплатить выполненные работы по Договору,

Письмо от 18.02.2019г. с приложенным актом о приемке выполненных работ вручено ответчику 19.03.2019г.

Заказчиком указанный акт не подписан, каких - либо возражений по качеству выполненных работ Исполнителем не представлено, как и мотивированного отказа от подписания направленного истцом в адрес ответчика акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, ответчик обязан оплатить выполненные Истцом работы по Договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Пунктом 3.1.2. договора №/№ предусмотрено, что окончательная оплата производится Заказчиком после получения положительного заключения проектной документации по Объекту в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, оплата выполненных работ ответчиком должна быть осуществлена в срок до 25.03.2019г.

Однако, ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 92 000 рублей.

В соответствии с п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов согласно ст,395 ГК РФ за период просрочки оплаты суммы долга в размере 92 000 рублей за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. составляет 6 409 рублей 32 копеек, исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 92 000 х S3 х 7,75% / 365 - 1 621,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 92 000 х 42 х 7,50% / 365 = 793,97 руб.

- с 29 07.2019 по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 92 000 х 42 х 7,25% / 365 - 767,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10,2019 (49 дн.). 92 000 х 49 х 7% / 365 - 864,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн ): 92 000 х 49 х 6,50% / 365 = 802,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 б дн.): 92 000 х 16 х 6,25% / 365 - 252,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн,): 92 000 х 40 х 6,25% / 366 = 628,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): 92 000 х 45 х 6% / 366 = 678,69 руб.

Итого: 6 409,32 руб.

Поскольку обязательства ответчика по договору не исполнены, суд взыскивает с него в пользу истца неустойку за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020гв размере 6 409 рублей 32 копеек.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 28 копеек (л.д. 10), то указанные расходы в соответствии со ст. 98 подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РПК-ПРОЕКТ» в пользу ФИО2 задолженность по договору в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>