Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2016 ~ М-1558/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-1634/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 05 октября 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика Воронкова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Воронкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Воронкову Д.В, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Воронковым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства не исполняет. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Воронковым Д.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым срок кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка составляет <данные изъяты>. На момент заключения дополнительного соглашения сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Воронкова Д.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Воронкову Д.В.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» участие не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронков Д.В. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, поскольку не оспаривал заявленную к взысканию сумму. Также он не возражал против обращения взыскания на автомобиль и установления предложенной истцом начальной цены при продаже с публичных торгов в размере <данные изъяты>.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме, заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

До принятия признания иска, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того, из представленного ответчиком заявления о признания иска, следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Учитывая, что данные расходы обоснованы, подтверждены документально, находятся в прямой связи с рассматриваемым иском, суд считает необходимым требования истца в части возмещения понесенных расходов удовлетворить и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, идентификационный номер VIN №, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную стоимость для продажи в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2016 года.

Судья О.В. Аксенова