Приговор по делу № 1-456/2018 от 25.09.2018

Дело № 1-456/2018                                 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье 23 октября 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Загвоздкина И.С.,

защитника Керачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загвоздкина И.С., ....., не судимого,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24.07.2018 (.....), постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26.07.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 23.07.2018 на 24.07.2018, в квартире, расположенной по адресу Пермский край, г. Березники, ул. № 1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр.Р.Е., умышленно нанес ему не менее 5 ударов руками по голове, причинив гр.Р.Е. закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияний под твердую и мягкой оболочками головного мозга, кровоизлияний в мягких тканей головы и кровоподтеков на лице, которая повлекла развитие отека головного мозга и его сдавливание с острым нарушением жизнерегулирующих функций (дыхание, сердцебиение). Смерть гр.Р.Е. наступила 24.07.2018 на месте происшествия от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, которая была причинена в результате умышленных преступных действий Загвоздкина И.С.

В судебном заседании подсудимый Загвоздкин И.С. вину признал полностью, пояснил, что не помнит количество нанесенных потерпевшему ударов, который его очень сильно оскорбил, ранее украл у него и гр. Ф.Е. деньги, допускает, что в результате его действий наступила с смерть потерпевшего, от дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания в ходе следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей гр. Р.Е.П. следует, что 24.07.2018 ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ее ..... гр.Р.Е. умер. После телефонного звонка, она сразу же пришла в квартиру по указанному адресу, где увидела гр. Ф.Е., а также молодого человека и молодую девушку. Со слов находившихся в квартире людей она узнала, что гр.Р.Е. пришел к ним домой в квартиру в ночное время. После того, как гр.Р.Е. пришел к ним домой, последнего начало тошнить. Когда гр.Р.Е. лег спать, то больше не проснулся, умер (.....).

В судебном заседании свидетель гр. Ф.Е. пояснила, что она и гр. Р.Е.П. легли спать. После этого Загвоздкин стал бить гр. Р.Е.П. руками, нанес 6 ударов, затем успокоился, но через некоторое время вновь стал наносить гр. Р.Е.П. удары руками по груди. Загвоздкин бил гр. Р.Е.П. из-за того, что последний украл у нее и у него деньги. Утром Загвоздкин пытался оказать помощь гр. Р.Е.П., а также вызвал «скорую помощь». Подтверждает свои оглашенные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр. Ф.Е. следует, что с гр.Р.Е. лежали на диване, он спал. Загвоздкин И.С. сел сверху на живот гр.Р.Е., который лежал на спине, и стал наносить удары кулаками по лицу и туловищу, нанес не менее 10 раз ударов. После этого Загвоздкин И.С. лег спать. гр.Р.Е. пожаловался ей на боли в животе. Спустя некоторое время она проснулась от того, что Загвоздкин И.С. снова сидел сверху на гр.Р.Е. и наносил последнему удары по лицу и телу кулаками. гр.Р.Е. только хрипел. Нанеся несколько ударов, Загвоздкин И.С. успокоился, лег спать. Около 08.00 часов гр.Р.Е. еще храпел и дышал. Загвоздкин И.С. стал делать гр.Р.Е. непрямой массаж сердца. Через некоторое время гр.Р.Е. перестал дышать и храпеть, было понятно, что он умер (.....).

Из оглашенный в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля гр. Б.В. следует, что 24.07.2018 по адресу г. Березники, ул. № 1 видела гр.Р.Е., который лежал на постели, ему стало плохо, стало трясло. Загвоздкин И.С. перевернул гр.Р.Е. вниз животом. Затем Заговздкин И.С. щупал у гр.Р.Е. пульс, стал делать непрямой массаж сердца. После этого Загвоздкин И.С. позвонил в полицию (.....).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей гр. Ф.Е., гр. Б.В., вина Загвоздкина И.С. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 24.07.2018, согласно которому про адресу г. Березники, ул. № 1 обнаружен труп гр.Р.Е. с телесными повреждениями (.....,

- протокол осмотра места происшествия от 24.07.2018, с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена комната, расположенная по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1, в которой находится труп гр.Р.Е., ..... г.р., у которого в ходе наружного осмотра были зафиксированы имеющиеся телесные повреждения (.....),

- заключение эксперта № ..... от 24.08.2018, из которого следует, что по результатам судебно-медицинского исследования трупа у гр. Р.Е.П. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под твердой(субдуральная гематома справа) и мягкой оболочками головного мозга, кровоизлияний в мягких тканях головы(5) и кровоподтеков на лице(7), которая повлекла развитие отека головного мозга и его сдавливание с острым нарушением жизнерегулирующих функций(дыхание, сердцебиение) и, тем самым, привела к наступлению смерти пострадавшего. То есть, между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти гр. Р.Е.П. имеется прямая причинно-следственная связь, эта травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Судя по характеру, количеству и расположению вне – и внутричерепных повреждений, закрытая черепно-мозговая травма у гр. Р.Е.П. образовалась прижизненно примерно за несколько часов до наступления его смерти от последовательных ударных (не менее 5-ти) воздействий твердыми тупыми предметами в течение короткого промежутка времени по лицу/голове мужчины, после которых в течение непродолжительного времени он мог совершать самостоятельные действия в уменьшающемся объеме по мере нарастания отека и сдавления головного мозга. Также на трупе были зафиксированы повреждения, которые в причинной связи с наступлением смерти гр. Р.Е.П. не находятся, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; основываясь на их свойствах и расположение, возникли от ударных и скользящих воздействий твердыми/тупыми предметами по частям тела пострадавшего в разное до его смерти время: кровоподтеки на руках(слева 1, справа 3), на грудной клетке(1 с ссадиной) – образовались примерно за несколько часов(возможно в срок получения черепно-мозговой травмы) (.....),

- протокол явки с повинной от 24.07.2018, согласно которому Загвоздкин И.С. сообщил, что он подошел к гр.Р.Е., сел на последнего сверху и нанес ему по лицу несколько ударов кулаками. Когда он проснулся, то увидел гр.Р.Е. лежащего на кровати, при этом у последнего изо рта сочилась рвотная масса. Чтобы гр.Р.Е. не захлебнулся, он перевернул его на бок, после чего попытался сделать гр.Р.Е. непрямой массаж сердца, так как последний переставал дышать. Затем он сам позвонил в скорую помощь и в полицию, где сообщил о случившемся (.....).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что, вина подсудимого в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему, от которых наступила его смерть, нашла свое полное подтверждение в последовательных показаниях свидетеля гр. Ф.Е., оглашенных показаниях свидетеля гр. Б.В., в заключениии судебно-медицинской экспертиз, не доверять которому у суда оснований нет, поскольку оно полностью согласуется с показаниями свидетелей, в том числе с показаниями подсудимого и иными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что в ночь с 23.07.2018 на 24.07.2018 в квартире по адресу Пермский край, г. Березники, ул. № 1, Загвоздкин И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр.Р.Е., нанеся ему не менее 5 ударов руками по голове, при этом преступная небрежность Загвоздкина И.С., проявленная в отношении оценки последствий своих действий, привела к смерти гр.Р.Е.

Вина Загвоздкина И.С. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей, свидетелей гр. Ф.Е., гр. Б.В., которые согласуются с материалами дела, в том числе: протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере, локализации, количестве и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, и соответствуют показаниям подсудимого на следствии.

Об умысле Загвоздкина И.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего впоследствии смерть, свидетельствуют характер его действий и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа гр.Р.Е. и от которых он скончался на месте происшествия.

Суд, соглашаясь с мнением защитника, исключает из объема предъявленного Загвоздкину И.С. обвинения нанесение 12 ударов по голове и телу потерпевшего, поскольку причиненные этими ударами телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти, что не влияет на квалификацию содеянного и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств совершения преступления и действий подсудимого в момент его совершения, отсутствуют основания полагать, что перед совершением преступления подсудимый длительное время находился в психотравмирующей ситуации и преступление совершено им в момент внезапно возникшего душевного волнения (аффекта).

Действия подсудимого Загвозкина И.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Загвоздкина И.С. суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о лицах, которые могут дать свидетельские показания и признательных показания подсудимого при производстве предварительного расследования, а также изложенные в его объяснении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившихся в попытке проведения реанимационных мероприятий и вызове неотложных служб, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившихся в хищении денежных средств и оскорблении подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Загвоздкина И.С. судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Загвоздкин И.С. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, соседями, а также свидетелем гр. З.Л., в быту характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Загвоздкину И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.                                            Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.                Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.    

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Загвоздкину И.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3921, 50 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (т.1 л.д.134), подлежат взысканию с Загвоздкина И.С. в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения Загвоздкина И.С. от взыскания процессуальных издержек, с учетом материального положения, возраста и трудоспособности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Загвоздкина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Загвоздкина И.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

    Срок отбывания наказания Загвоздкину И.С. исчислять с 23.10.2018.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Загвоздкина И.С. под стражей с 24 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Загвоздкина И.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3921, 50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                      М.Ю. Шемякин    .....

.....