Постановление по делу № 4/17-29/2016 от 24.08.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года                                                                                    <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                               - судьи Беляковой В.Н.

при секретаре                                               - ФИО3,

с участием прокурора                                       - ФИО4,

представителя УФСИН                                     - ФИО5,

осужденного                                                       - ФИО1,

защитника осужденного                                    - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника филиала по <адрес> федерального казенного учреждения уголовно - исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю о продлении испытательного срока в отношении условно-осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п «а», «б» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по <адрес> федерального казенного учреждения уголовно - исполнительной инспекции управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю (далее филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>) обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении условно-осужденного ФИО1, в связи с допущенным им нарушением.

Представление мотивирует тем, что ФИО1 состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако не прибыл на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании начальник УИИ представление поддержал, по мотивам, изложенным в представлении.

Условно-осужденный ФИО1 в судебном заседании был полностью согласен с представлением. При этом пояснил, что не явился на регистрацию поскольку перепутал дни, обязуется больше не пропускать явки, установленные ему для регистрации.

Защитник условно-осужденного ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании представление считал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п «а», «б», ст.69 ч.2 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа. Осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Условно-осужденный поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания условно.

За период испытательного срока ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, был усилен порядок прибытия на регистрацию.

Данный факт подтвержден материалами дела, в связи с чем считается судом установленным.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок до 1 года.

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для продления ФИО1 испытательного срока, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не стал.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2, 7 ст.73 УК РФ, 190 ч.2, 3 УИК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

ФИО1, осужденному по приговору Нижнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п «а», «б» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - продлить испытательный срок на один месяц, а всего до двух лет одного месяца, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижнегорский районный суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: