Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2018 ~ М-2119/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2367/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя заявителя Стахиева А.Н., ответчика Бородиной Н.А., представителей ответчиков Лесниковой Т.А., Салауровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Российской Федерации к Бородиной Н.А., Саримсокову Д.С., Касирову Ф.Ч., Усарову З.З., Нуралиеву Д.М. Джалилову Д.Р., Матаеву И.С., Алижонову Н.Г., Коххорову Ш.В., Хаиткулову Х.Г., Кадырову М., Диярову А.М., Рузиеву Б.Э. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделок недействительными. В обоснование указывает, что Бородина Н.А. 01.08.2017, 03.08.2017, 05.08.2018, 10.10.2017, 12.10.2017, из корыстных побуждения фиктивно поставила на учет иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по <адрес> г. Оренбурга, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения пребывающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга Бородина Н.А. была осуждена по ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела она дала показания, что за иностранных граждан она получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей за каждого иностранца. Таким образом, ответчица, получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную постановку на учет, незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. На основании ст. 169 ГК РФ, просит признать сделки, заключенные между Бородиной Н.А., Саримсоковым Д.С., Касировым Ф.Ч., Усаровым З.З., Нуралиевым Д.М., Джалиловым Д.Р., Матаевым И.С., Алижоновым Н.Г. Коххоровым Ш.В., Хаиткуловым Х.Г., Кадыровым М., Дияровым А.М. и Рузиевым Б.Э. ничтожными и взыскать с Бородиной Н.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н., исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Бородина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что прописала у себя иностранных граждан, которым необходимо было получить патент на работу. О том, что это противозаконно, ответчик не знала. По приговору мирового судьи была осуждена к реальному сроку лишения свободы. С иском не согласна, так как уже понесла наказание.

Ответчики Саримсоков Д.С., Касиров В.Ч., Усаров З.З., Нуралиев Д.М., Джалилов Д.Р., Матаев И.С., Алижонов Н.Г., Коххоров Ш.В., Хаиткулов Х.Г., Кадыров М., Дияров А.М., Рузиев Б.Э. в судебное заседание не явились, их место нахождения суду неизвестно.

Представитель ответчиков Саримсокова Д.С., Касирова В.Ч., Усарова З.З., Нуралиева Д.М., Джалилова Д.Р., Матаева И.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Салаурова С.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчиков Алижонова Н.Г., Коххорова Ш.В., Хаиткулова Х.Г., Кадырова М., Диярова А.М., Рузиева Б.Э. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Лесникова Т.А., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав в судебном заседании пояснения прокурора, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По общим правилам ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Оренбурга от 02.04.2018 года, которым установлено, что ответчик Бородина Н.А. фиктивно поставила на учет 12 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации: граждан <данные изъяты>: Саримсокова Д.С., сроком пребывания до 16.10.2017 года; граждан <данные изъяты>: Касирова В.Ч., сроком пребывания до 16.10.2017 года; Усарова З.З., со сроком пребывания до 25.10.2017 года; граждан <данные изъяты>: Нуралиева Д.М., со сроком пребывания до 25.10.2017 года; Джалилова Д.Р., со сроком пребывания до 25.10.2017 года; Матаева И.С., со сроком пребывания до 25.10.23017 года; Алижонова Н.Г., со сроком пребывания до 01.11.2017 года; Коххороав Ш.В., со сроком пребывания до 01.11.2017 года; гражданина <данные изъяты>: Хаиткулова Х.Г., со сроком пребывания до 01.11.2017 года гражданина <данные изъяты>: Кадырова М., со сроком пребывания до 11.12.2017 года: граждан <данные изъяты>: Диярова А.М., сроком пребывания до 08.01.2018 года; Рузиева Б.Э., сроком пребывания до 08.01.2018 года.

По приговору суда Бородина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, между ответчиками были совершены фиктивные сделки по постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан.

Данные сделки были совершены в нарушение закона, носили корыстный характер, за их совершение предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», миграционный учет осуществляется, в том числе и в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям. Миграционный учет основывается на принципе обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и защиты иных национальных интересов Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст. 2 указанного ФЗ, фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики заключили сделки с целью заведомо противной основам правопорядка Российской Федерации, поэтому на основании ст. 169 ГК РФ являются ничтожными.

В порядке применения последствий недействительности сделок, с ответчика Бородиной Н.А. в доход государства подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые она получила от иностранных граждан за фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сделки по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, между Бородиной Н.А., Саримсоковым Д.С., Касировым Ф.Ч., Усаровым З.З., Нуралиевым Д.М., Джалиловым Д.Р., Матаевым И.С., Алижоновым Н.Г., Коххоровым Ш.В., Хаиткуловым Х.Г., Кадыровым М., Дияровым А.М. и Рузиевым Б.Э. недействительными.

В порядке применения последствий недействительности сделок, взыскать с Бородиной Н.А. в доход Российской Федерации 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2018 года