Приговор по делу № 1-76/2016 от 19.05.2016

Дело N 1-76/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 июля 2016 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Ивлевой Н.И.,

подсудимых Ермакова С.Ю.,

Черницова А.А.,

Денисовой А.Л.,

защитников адвокатов Николаева Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Жигулиной Н.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМАКОВА С.Ю., <данные изъяты> судимого:

1)     19 мая 2006 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 24 октября 2007 года условно-досрочно на срок 1 год 29 дней;

2)     30 сентября 2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 19 мая 2006 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3)     03 апреля 2009 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 сентября 2008 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней;

4)     19 августа 2015 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

5)     14 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка г.Яровое по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 29 января 2016 года наказание в виде штрафа по приговору от 19 августа 2015 года заменено на обязательные работы в размере 350 часов, с учетом приговора мирового судьи судебного участка г.Яровое от 14 сентября 2015 года путем частичного сложения наказаний определено 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05 апреля 2016 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г.Яровое от 14 сентября 2015 года, составляет 1 год 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

ЧЕРНИЦОВА А.А., <данные изъяты> судимого 23 ноября 2015 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

ДЕНИСОВОЙ А.Л., <данные изъяты> судимой:

1)     22 марта 2010 года Яровским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 29 августа 2011 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 августа 2011 года условно- досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней,

2)     11 июля 2016 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2015 года у ранее знакомых Ермакова С.Ю., Черницова А.А. и Денисовой А.Л., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который, они в указанный день, не позднее 23 часов 36 минут, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном совершении названного преступления. После этого, 28 ноября 2015 года, не позднее 23 часов 36 минут, Ермаков С.Ю., Черницов А.А. и Денисова А.Л., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подыскали необходимые для приобретения наркотического средства деньги в сумме 2700 рублей, при этом Черницов А.А., посредством мобильной телефонной связи, с использованием своей сим карты с абонентским номером 9030728567, договорился с неустановленным сбытчиком наркотического средства, использующего абонентский номер мобильного телефона 9231893718, о незаконном приобретении наркотического средства и узнал номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет приобретения наркотика. Затем, около 23 часов 40 минут, 28 ноября 2015 года, Черницов А.А. и Денисова А.Л., действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренности, перевели с помощью банковской карты Черницова А.А. через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> края, подысканные ими совместно с Ермаковым С.Ю. денежные средства в сумме 2700 рублей на счет банковской карты неустановленного сбытчика наркотических средств. После этого, 29 ноября 2015 года, не позднее 11 часов Черницов А.А. получил от неустановленного сбытчика наркотического средства смс-сообщение на абонентских № своей сим-карты мобильного телефона с адресом места нахождения тайника с оплаченным наркотическим средством – у <адрес> края, после чего с Ермаковым С.Ю. и Денисовой А.Л. проследовали на автомобиле «ФИО2», под управлением ФИО17, неосведомленного о совершаемом преступлении, к месту нахождения тайника с закладкой наркотического средства. Около 11 часов 29 ноября 2015 года Ермаков С.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подобрал из сформированного неустановленным лицом возле указанного выше дома тайника закладку наркотического средства. Таким образом, Ермаков С.Ю. совместно с Черницовым А.А. и Денисовой А.Л. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - вещество, общей массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – альфапирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрона. После этого, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Ермаков С.Ю. был задержан у <адрес> края. 29 ноября 2015 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 12 минут в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю., проведенного сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> в помещении Славгородского МРО РУ ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, приобретенное последним совместно с Черницовым А.А. и Денисовой А.Л., было обнаружено и изъято.

Каждый из подсудимых Ермаков С.Ю., Денисова А.Л., а также Черницов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, при этом Ермаков С.Ю. и Денисова А.Л. от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Ермакова С.Ю., данные на предварительном следствии, из которых следует, что 28 ноября 2015 года в вечернее время он распивал спиртное в <адрес> совместно с Черницовым А.А., когда ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение Денисовой А.Л., из содержания которого следовало предложение совместно приобрести для личного употребления наркотическое средство. Он сказал об указанном предложении Черницову А.А., который также заинтересовался данным предложением, и также захотел приобрести наркотик с ним и Денисовой А.Л.. Он и Черницов А.А. пришли в гости к Денисовой А.Л., где стали договариваться о совместном приобретении наркотика. Перед ними встал вопрос об источнике денег в сумме около 3000 рублей, так как ни у кого такой суммы не было. Он предложил занять деньги у своего знакомого. Кто-то из них попросил ФИО17 повозить их на автомобиле «ФИО2», принадлежащем последнему. Они втроем поехали к его знакомому, где он занял 2000 рублей, так как данной суммы не хватало, Черницов А.А. согласился заложить свой телефон в ломбард. Они на автомобиле под управлением ФИО17 проехали в <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес> Черницов А.А. заложил свой сотовый телефон. По дороге к ним в автомобиль садились на некоторое время ранее ему незнакомые две женщины. Они все вместе доехали до здания центрального офиса Сбербанка России в <адрес>, при этом по дороге Черницов А.А. и Денисова А.Л. переписывались со сбытчиком наркотика и договаривались о приобретении. Возле Сбербанка он отдал 2000 рублей Черницову А.А. с Денисовой А.Л., и те пошли к банкомату. В это время из машины также выходили ранее ему незнакомые женщины. После этого Черницов А.А. с Денисовой А.Л., а также женщины вернулись в автомобиль. Они ждали смс-сообщение с адресом закладки наркотика, однако сообщение не пришло, в связи с чем он, Черницов А.А. и Денисова А.Л. на автомобиле под управлением ФИО17 поехали в <адрес>, незнакомые ему женщины остались в <адрес>. В <адрес> он пошел домой, а Черницов А.А. остался у Денисовой А.Л.. 29 ноября 2015 года в утреннее время он пришел к Денисовой А.Л. домой, при этом от последней и Черницова А.А. он узнал, что поступили сведения о том, где лежит закладка наркотического средства, а именно: в <адрес> у <адрес>. Денисова А.Л. или Черницов А.А. вновь попросили ФИО17 повозить их на автомобиле. На автомобиле под управлением последнего они поехали в <адрес>, при этом по пути, на ул.ФИО15 <адрес> подобрали ФИО16. Впятером они приехали в район <адрес>, где он один пошел, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Около 11 часов 29 ноября 2015 года он подобрал спичечный коробок, в котором должно было находиться наркотическое средство, пошел с ним обратно к автомобилю, где сразу же был задержан вместе с остальными сотрудниками наркоконтроля. Они были доставлены в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и изъят спичечный коробок с наркотическим средством «соль», который он подобрал в закладке. (Т-1, л.д.№)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Денисовой А.Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28 ноября 2015 года в вечернее время в ходе совместного распития спиртного с Ермаковым С.Ю. и Черницовым А.А. они договорились совместно приобрести наркотическое средство и употребить его. Приобрести наркотик они намеревались бесконтактным способом, путем перечисления денежных средств и получения информации и закладке наркотика. Так как денег у них не было, Ермаков С.Ю. решил одолжить деньги. Кто-то из них пригласил ФИО17, для того, чтобы последний повозил их на своем автомобиле «ФИО2». ФИО17 их троих свозил по какому-то адресу в <адрес>, где Ермаков С.Ю. одолжил около 2000 рублей. После этого Черницов А.А. посредством СМС переписки со своего сотового телефона договорился со сбытчиком о приобретении наркотика. Затем они на автомобиле под управлением ФИО17 направились в <адрес>, где Черницов А.А. заложил в ломбард свой сотовый телефон, чтобы внести часть денег в сумму необходимую для приобретения наркотика. Заложив свой телефон, Черницов А.А. предварительно извлек из него свою сим-карту, которую вставил в принадлежащий ей сотовый телефон и продолжил переписываться со сбытчиком наркотика, узнав номер банковской карты, на которую необходимо перечислить деньги за наркотик. После этого она встретила своих знакомых ФИО18 и ФИО20, у которых попросила занять 500 рублей, не сообщая цель для которой нужны денежные средства. Деньги ей заняла ФИО18, передав их при этом сразу Черницову А.А.. Затем они все вместе проехали к зданию Сбербанка России в <адрес>., где она и Черницов А.А. прошли к банкомату. Черницов А.А. со своей банковской карты перевел денежные средства на счет сбытчика, она в это время находилась рядом и помогала Черницову А.А., в частности ввела номер карты сбытчика наркотика. После этого они вернулись в автомобиль, однако адрес закладки наркотика в этот день на ее телефон с сим-картой Черницова А.А. не пришел, в свзяи с чем они поехали домой в <адрес>, а ФИО18 и ФИО20 остались в <адрес>. Черницов А.А. остался ночевать у нее, а Ермаков С.Ю. ушел. Утром 29 ноября 2015 года от Черницова А.А. она узнала, что пришел адрес закладки оплаченного ею, Ермаковым С.Ю. и Черницовым А.А. наркотика. После этого она, Черницов А.А., Ермаков С.Ю. вновь на автомобиле под управлением ФИО17 поехали в <адрес>. В <адрес> к ним присоединился сожитель ФИО18 – ФИО16, который хотел вернуть одолженные последней деньги. Все они проехали к месту закладки наркотика – в район <адрес>, где Ермаков С.Ю. один пошел подбирать наркотик из закладки. Когда Ермаков С.Ю. вернулся, всех их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в здание отдела по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей предъявлялась видеозапись банкомата, на которой видно, что все действия по переводу денег со своей карты Сбербанка производил Черницов А.А., за исключением того, что она сама ввела номер банковской карты сбытчика наркотика, прочитав его с телефона. (Т-1, л.д.№)

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Черницов А.А. пояснил обстоятельствах предварительной договоренности о приобретении наркотического средства 28 ноября 2015 года, а также непосредственно об обстоятельствах приобретения наркотического средства бесконтактным способом, путем перечисления денежных средств на карту сбытчика, получения адреса с местом нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, а также обстоятельств изъятия 29 ноября 2015 года наркотического средства из тайника, в существенном аналогично оглашенным и исследованным показаниям подсудимых Ермакова С.Ю. и Денисовой А.Л..

Несмотря на полное признание вины подсудимыми Ермаковым С.Ю., Черницовым А.А. и Денисовой А.Л., вина каждого из них в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что в октябре –ноябре 2015 года в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> края налажен сбыт наркотического средства посредством использования смс-переписки с номером телефона №. 29 ноября 2015 года поступила информация о том, что покупатели наркотического средства будут приобретать очередную закладку наркотика на <адрес> края. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». В ходе указанного мероприятия на указанном выше участке местности около 11 часов 29 ноября 2015 года был замечен автомобиль «ФИО2», который припарковался около <адрес> автомобиля вышел Ермаков С.Ю., а внутри остались водитель ФИО17, пассажиры Черницов А.А., Денисова А.Л. и ФИО16. Фамилии всех указанных лиц были установлены после задержания, которое состоялось после того, как Ермаков С.Ю. подобрал закладку наркотика. Все задержанные были доставлены в здание отдела по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Ермакова С.Ю. был обнаружен и изъят спичечный коробок с кристаллическим веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. В ходе анализа смс-переписки, ведущейся сбытчиком наркотика с номером № было установлено, что 28 ноября 2015 года и 29 ноября 2015 года переписка с ним велась с принадлежащего Черницову А.А. номера мобильного телефона № Смс-перепиской подтвердилась информация о приобретении закладки наркотического средства за 2700 рублей. Между тем телефон с указанной сим-картой ни у кого из задержанных не был обнаружен, позже выяснилось, что Черницов А.А. успел выбросить свой телефон с сим-картой. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14, которые пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе поочередно произведенных личных досмотров Ермакова С.Ю., Черницова А.А., ФИО16 и ФИО17. Перед началом досмотров досматриваемым разъяснялись права и обязанности, а также предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако данные лица добровольно выдавать ничего не пожелали. В ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. был изъят спичечный коробок с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что он сожительствует с ФИО18. 29 ноября 2015 года от последней он узнал, что она заняла 500 рублей по просьбе Денисовой А.Л. Черницову А.А.. Со слов ФИО18 он понял, что деньги требовались, возможно, для приобретения наркотического средства. После этого он позвонил Черницову А.А. и договорился о встрече. Он хотел вернуть долг в сумме 500 рублей, либо забрать в счет долга у Черницова А.А. часть наркотического средства, которое тот мог приобрести со своими знакомыми. На ул.ФИО15 <адрес> он сел в автомобиль, в котором находились Черницов А.А., Денисова А.Л., Ермаков С.Ю.. Автомобилем управлял ФИО17, которому Черницов А.А. указывал куда ехать. Со слов лиц, находящихся в автомобиле, он понял, что они едут забирать закладку с наркотиком. Он решил, что после приобретения наркотика, ему могут отдать часть, причитающуюся в счет долга. Они поехали к дому № по <адрес>, где Ермаков С.Ю. принял решение пойти и забрать закладку, так как остальные опасались это сделать. Ермаков С.Ю. вернулся в автомобиль через несколько секунд, однако сразу после этого все они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Ни с кем из указанных выше лиц он о совместном приобретении наркотического средства не договаривался и действий по приобретению не совершал, хотя понимал, что Ермаков С.Ю., Черницов А.А. и Денисова А.Л. пытались совместно приобрести наркотик, и надеялся, что ему дадут часть наркотика в счет одолженных Черницовым А.А. денег. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он по дружески оказывал услуги водителя Денисовой Л.А., Черницову А.А. и Ермакову С.Ю. 28 и 29 ноября 2015 года. 28 ноября 2015 года с указанными лицами он езди в квартал «В» <адрес>, где Ермаков С.Ю. отсутствовал непродолжительное время, затем они поехали в <адрес>, где Черницов А.А. заложил в ломбарде свой телефон, он при этом давал последнему свое водительское удостоверение, так как у того не было документов. После этого они поехали к главному зданию Сбербанка России и по дороге к ним в автомобиль подсели две подруги Денисовой А.Л.. После остановки у здания банка Черницов А.А. и Денисова А.Л. пошли в помещение, где располагался банкомат, затем вернулись и стали что-то обсуждать. По поведению указанных лиц он стал понимать, что они пытаются приобрести наркотик. Как он понял по разговорам Денисовой А.Л., Черницова А.А. и Ермакова С.Ю., они стали ждать смс-сообщение с адресом оплаченной Черницовым А.А. и Денисовой А.Л. закладки. Смс-сообщение не пришло, после чего две знакомые Денисовой А.Л. вышли из автомобиля, а он повез последнюю, Черницова А.А. и Ермакова С.Ю. в <адрес>. 29 ноября 2015 года Черницов А.А. вновь попросил его свозить их с Денисовой А.Л. и Ермаковым С.Ю. в <адрес>. Он согласился. В <адрес> в автомобиль подсел ФИО16. По указанию Черницова А.А. они приехали к адресу: <адрес>, где из машины вышел Ермаков С.Ю. и отсутствовал несколько секунд. Когда Ермаков С.Ю. вернулся, то все они, а именно Ермаков С.Ю., Черницов А.А., Денисова А.Л., ФИО16 и сам он были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Их доставили в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где ему достоверно стало известно, что его знакомые забирали перед задержанием закладку с наркотиком. Он умысла на приобретение наркотика не имел, в сговор о приобретении наркотического средства с Ермаковым С.ю., Черницовым А.А. и Денисовой А.Л. не вступал. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что около 23 часов 28 ноября 2015 года она и ФИО20 встретили знакомых, передвигавшихся на микроавтобусе. По просьбе Денисовой А.Л. она заняла 500 рублей Черницову А.А.. Деньги ей обещали вернуть на следующий день. Она и ФИО20 поехали кататься на указанном микроавтобусе. Они подъехали к банкомату в здании центрального офиса Сбербанка по <адрес>, где Черницов А.А. и Денисова А.Л. пошли к банкомату, и она видела, что последние стали переводить денежные средства. Сначала это делал Черницов А.А., а потом Денисова А.Л. стала отстранять последнего и самостоятельно что-то вводить через кнопки банкомата. Черницов А.А. и Денисова А.Л. действовали согласованно друг с другом. После этого они вернулись в микроавтобус, где по поведению Денисовов А.Л., Черницова А.А. и Ермакова С.Ю. она поняла, что последние собираются вскладчину приобрести наркотическое средство через закладку в <адрес>. Сама она в действиях по приобретению наркотического средства и общению по этому поводу участия не принимала. Вскоре после посещения банкомата её и ФИО20 высадили на ул.ФИО15, и они пошли домой к последней. 29 ноября 2015 года она сообщила о том, что занимала деньги в сумме 500 рублей ФИО16, передав последнему контактный телефон Черницова А.А.. ФИО16 созвонился с Черницовым А.А. и должен был встретиться с последним, как она поняла для того, чтобы вернуть занятые ею деньги. Вечером от ФИО16 она узнала, что Черницова А.А., Денисову А.Л. и Ермакова С.Ю. задерживали сотрудники наркоконтроля. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО20, которая пояснила об обстоятельствах встречи 28 ноября 2015 года в вечернее время с Денисовой А.Л., Ермаковым С.Ю., Черницовым А.А., передвигавшихся на автомобиле под управлением ФИО17, а именно об одолжении ФИО18 Черницову А.А. денег в сумме 500 рублей и о посещении банкомата Черницовым А.А. совместно с Денисовой А.Л. в существенном аналогично показаниям свидетеля ФИО18. Также ФИО20 показала, что исходя из поведения и общения Черницова А.А., Денисовой Л.А. и Ермакова С.Ю. ей стало понятно, что последние собираются приобрести вскладчину наркотическое средство через закладку в <адрес>. Сама она в этом участия не принимала. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями ФИО19, из которых следует, что 28 ноября 2015 года парень предъявивший паспорт или водительское удостоверение на имя ФИО17 заложил мобильный телефон, получив за него 350 рублей. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина каждого из подсудимых Ермакова С.Ю., Денисовой А.Л. и Черницова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29 ноября 2015 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. обнаружен и изъят спичечный коробок в котором находится сверток полиэтилена с веществом светлого цвета в сыпучем состоянии. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое в ходе личного досмотра Ермакова С.Ю. вещество массой 0,54 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством. (Т-1, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрена видеозапись в комнате банкомата, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут в кабину банкомата вошли Черницов А.А. и Денисова А.Л., Черницов А.А. ввел в банкомат банковскую карту, затем денежные купюры. После этого Денисова А.Л. набирает цифры на клавиатуре банкомата, глядя при этом периодически в мобильный телефон. Кроме этого, осмотрен диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» абонентского номера мобильного телефона №, которым пользовался неустановленный сбытчик наркотического средства. В ходе осмотра обнаружена смс-переписка с абонентским номером № (принадлежащим Черницову А.А.) за 15 и ДД.ММ.ГГГГ, а также 28 и ДД.ММ.ГГГГ. Содержание смс-переписки отражает договоренность о приобретении наркотического средства бесконтактным способом, при этом абонент № выступает в роли покупателя. Имеется сообщение с адресом закладки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых Ермакова С.Ю., Денисовой А.Л. и Черницова А.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступлении установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины каждого из подсудимых Ермакова С.Ю., Денисовой А.Л. и Черницова А.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступлении, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимых Ермакова С.Ю. и Денисовой А.Л. оглашенными и исследованными в судебном заседании, а также признательными показаниями подсудимого Черницова А.А., данными в судебном заседании. Не доверять показаниям подсудимых, согласующихся как между собой, так и с показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, у суда оснований нет.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что между Ермаковым С.Ю., Денисовой А.Л. и Черницовым А.А. имелась предварительная договоренность на совершение преступления указанного в описательной части.

Действия каждого из подсудимых Ермакова С.Ю., Денисовой А.Л. и Черницова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимые Ермаков С.Ю., Денисова А.Л. и Черницов А.А. вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, после чего, действуя совместно и согласованно незаконно приобрели наркотическое средство, вещество, массой 0,54 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являющееся наркотическим средством, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являлся значительным.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения Ермакова С.Ю., Денисовой Л.А. и Черницова А.А. от уголовной ответственности в соответствии примечанием к ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии таких оснований, так как наркотическое средство последние добровольно не сдавали, и оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов после задержания подсудимых, при этом у последних отсутствовала объективная возможность распорядится указанным выше наркотическим средством иным образом.

При назначении наказания подсудимому Ермакову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Ермакова С.Ю. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы.

Отягчающими наказание Ермакова С.Ю. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, то, что преступление им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного Ермаковым С.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, присоединив на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое дополнительное наказание (по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое от 14 сентября 2015 года) в виде лишения права управления транспортными средствами, а принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, основное наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к Ермакову С.Ю. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Черницову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Черницова А.А. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту прохождения срочной военной службы.

Отягчающим наказание Черницова А.А. обстоятельством суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, то, что преступление им совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного Черницовым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, окончательное наказание суд полагает возможным назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять и сохранить условное осуждение по приговору от 23 ноября 2015 года Славгородского городского суда Алтайского края в отношении Черницова А.А., который необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к Черницову А.А. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Денисовой А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Денисовой А.Л. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, а также состояние здоровья подсудимой страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающими наказание Денисовой А.Л. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, то, что преступление ею совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенного Денисовой А.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая посредственно характеризуется материалами дела, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а принимая во внимание приговор от 11 июля 2016 года Яровского районного суда Алтайского края в отношении Денисовой А.Л., окончательное наказание определить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ к Денисовой А.Л.суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Денисовой А.Л. определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРМАКОВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом приговора мирового судьи судебного участка г.Яровое от 14 сентября 2015 года к назначенному Ермакову С.Ю. основному наказанию в виде лишения свободы присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно определить Ермакову С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову С.Ю. основанное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова С.Ю. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ЧЕРНИЦОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Черницову А.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти обследование у врача – нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черницова А.А. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 23 ноября 2015 года Славгородского городского суда Алтайского края в отношении Черницова А.А. исполнять самостоятельно.

Признать ДЕНИСОВУ А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Яровского районного суда Алтайского края от 11 июля 2016 года окончательно определить Денисовой А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Денисовой А.Л. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Денисовой А.Л. исчислять с 25 июля 2016 года, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 28 июня 2016 года по 24 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела, мешок с наркотическим средством – необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Денисовой А.Л., содержащейся под стражей – в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов